回覆列表
-
1 # 使用者9450977780495
-
2 # 何以笙丶丶
孫權是英雄。英雄,指見識、才能或作為非凡之人。三雄之中,聲譽最佳。《三國志·孫權傳》記陳壽做評語曰:“孫權屈身忍辱,任才尚計,有勾踐之奇,英人之傑矣。”又裴松之注引《吳歷》記建安十八年,曹***率軍號稱步騎四十萬攻孫權於濡須,孫權率眾七萬御之,相持一月有餘。曹***見孫權舟船器仗軍伍嚴整,不可侵犯,喟然嘆曰:“生子當如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳!”乃撤軍還。據此,孫權稱英雄,當之無愧。然而,雖然孫權量力周旋,善保江東,成鼎立之一足,實屬不易;但無論就志向抱負,還是文韜武略,乃至進取精神,以及對後世的影響而言,孫權都在曹***、劉備二人之下。“英雄”排名實居最末。
梟雄,雄傑之謂,含有兇狠專橫的意思。稍帶貶義。名聲不如英雄好聽,但相較帶有一股強悍之風。《三國志·周瑜傳》記劉備赴京口見孫權,周瑜上疏曰:“劉備以梟雄之姿,而有關羽、張飛熊虎之將,必非久屈為人用者。”建議孫權扣留劉備,不使其返。按一部《三國演義》,劉備是被極力頌揚的人物,一舉一動都透著“仁義”二字,似與“梟雄”的稱謂不符。其實,歷史上的劉備少好結交豪傑,早年起義兵討黃巾,有雄才而不甘居於人下,敢於見利忘義,“梟雄”之稱雖出自敵口,但還算公允。劉備寄居曹***門下時,曹***曾從容對劉備說:“今天下英雄,唯使君與***耳。”可見劉備之雄。較之曹操、孫權,“梟雄”雖不及“奸雄”,但勝過“英雄”。
非劃這個″框框"就按這麼講來論論,梟是空中大鳥眼尖,劉備看問題就"賊",一眼見到趙雲就想拉到自己身邊,別說拉關張作知己,見曹操,問自己殺不殺呂布他回答的天衣無縫,煮酒宴上論英雄言他不說己,後院種菜見機行事,為的瞞曹,誆曹,″衣帶召"事情暴露前先董國舅而去,看曹操去徵北馬上勸劉表襲曹最擔心的老巢,見到孔明如″魚得水",見魯肅先忙去迎合,去迎娶孫尚香分出周瑜與孫權居心各不同分別對待,見張松忙熱情牽手拉友誼,見馬超拉其入夥幫忙攻成都,別張飛警其錯,能預見長兒劉禪不行,預見馬幼常紙上談兵,看魏延能擋大敵(敗郭淮,費瑤)。從中都見他看人看事較準,尤其呼叫大眾人心為我所用從弱作到強。所以梟眼看食(事)準,叫個梟雄也適合,何況本身力強,舞弄刀槍如利爪抓兔。曹操麼,大既就說他利用武事武將可任意所為,控制皇上為己所使,“只讓天下之人服我,我至於負了天下人,殺了他人,另當別論了",奸麼就奸在這裡,來回行事,均是任意撥弄,搬取,不尋常理出手,主事,讓你捉磨不定,壓服群僚不似皇帝勝似皇帝。真好個奸雄。孫權哪?比較常規,在曹軍強軍面前別人大都害怕,他敢面對對峙,還敢親自探敵營擋弄敵箭或與兇猛老虎格鬥也不在乎,闖合肥敢站在前面(或之後),幸得甘寧淩統拒敵保護,站在強幾倍敵人面前也不肯聽左右屢次相勸,而往後撤後退,並滿不在乎,仍舊不動,幸虧周泰拼死保護,才脫險境。從這些看到他也有些英雄的豪氣,尤其表現在施政方面較強,有些超前新意新創和加上以愛民為總出發點。如不斷叫臣下找出自己不足,不要含糊應付,不怕丟醜。不動民作勞役為自己修房建皇庭,只叫官臣參加義務勞動。還比如興水利,除貪除霸,生活節儉,全家分地勞作,攻城不擾民與盡力救助災民都體現他施政強,加上邊民傾向尤是動向,所行政策直追《貞觀之治》,應民心之作為,也叫曹,劉均礙他不得,叫個英雄也無妨。