回覆列表
  • 1 # baba159057331

    美國用顧傭兵是派到最危險的九死一生的戰場,中東雖危險,但並不九死一生那麼危險,更何況顧傭兵執行不了也不知道怎麼能維護美國利益。

  • 2 # 使用者鄉村老叟

    提問者最好回去學習學習。美國黑水公司就是美軍的僱傭軍公司。那裡有美軍,那裡就有黑水公司,那裡就有黑水公司的員工(僱傭兵)。所以中東不僅有美軍,也有僱傭兵。

  • 3 # 鬼影問道化真身

    美國的全球利益有二個,一是維護美國主導的現行國際框架,二是維護美元的世界貨幣地位。所以美國出兵前往世界各地的主要任務,不是佔領相關地區,也不是要直接統治相關地區。而是要控制相關地區、威懾相關地區。因此美軍的使命,是僱傭軍取代不了的。

    美軍的主要任務是威懾和控制,而不是直接去打仗。這也是美軍不願對美國陸軍,進行過多投入的原因。

    美國政府沒有派僱傭軍,去替代美軍在中東執行使命。但是美國在中東的專案承包商,還是大量的使用了僱傭兵。其實所謂的美國武裝保安公司,就是僱傭軍組織。

    美國武裝保安公司的職員,基本都是退伍的美國海軍陸戰隊的精英。他們在中東服務於各國的專案承包商,但是一旦美國政府丶美軍方對他們有需要,他們也會馬上拿起槍桿子上陣的,當然前提是必須先給錢,而且必須要價錢合適。

  • 4 # 時光之意

    這是要多少僱傭軍才能維護住美國在中東的利益啊。沒有哪支僱傭軍有這個實力。

    再說國家軍隊和僱傭軍終究還是有很多區別的。

    一、美國在中東駐軍作用在於抗衡其它國家或者武裝組織的軍事實力。從當前來說,美國在中東的駐軍就是為了抗衡以俄羅斯(蘇聯)為後臺的敘利亞、伊朗等國家的軍隊。這些個對手可不是什麼土匪海盜什麼的,是真真正正的擁有強大國防實力的國家,擁有著坦克、飛機、導彈等先進武器的國家,不是僱傭軍拿著輕武器可以比擬的。

    二、美國在中東駐軍主要以空軍和海軍為主。美國在中東的基地主要是給空軍和海軍使用,而對於美國空軍和海軍來說,都是一個高技術兵種,是需要長期的訓練才能勝任的,而當前國際上的僱傭軍主要以陸軍或者說特戰部隊為主,還沒有什麼僱傭飛行員或海員的。所以僱傭軍對於美國中東駐軍來說,職業特長不符啊。

    三、美國在外駐軍的部隊設施裝置擁有大量高新技術,讓僱傭軍參與容易洩露軍事裝置的秘密。美國在中東駐軍使用了很多種先進戰機以及航母編隊,如果僱傭軍參與到這些設施裝置的使用中,那麼難保對美國軍事裝備產生洩密,不划算。

    四、如果美中國產生了能夠替代美軍在中東駐軍的僱傭兵團體,那麼這個僱傭兵團體也到了被消滅的時候了。一個正常國家裡邊,只有政府才能擁有合法的武裝,擁有打擊國內其它一切的軍事力量,而如果其中出現了這麼一支能夠替代政府軍強大實力的力量,那麼意味著國內出現了問題,出現了兩種意志,出現了分裂,結果必然是要被政府軍消滅的。

    僱傭軍可以承擔一些少數的需要進入他國內部的軍事行動,以減少正規軍兵被抓住後產生外交風波,但無法完全替代美軍。

    實際上美國在中東的駐軍,也是對中東地區的一種威懾,而僱傭兵也達不到這種目的。

  • 5 # 添力

    美國有僱傭兵,就是黑水保安公司。

    但美國的僱傭兵和伊朗俄羅斯的僱傭兵有點差異,黑水公司主要負責美國海外專案的安全,並非主動參與野外作戰。伊朗和俄羅斯的僱傭兵是實實在在的作戰部隊,是衝鋒在戰場一線的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果每一次的物業費都是透過訴訟了才交,這種行為算不算違法,有什麼後果?