還是多看演技吧，他們兩的演技為沒有多好！這個圈子裡從來不缺花瓶的，缺的是實力派演員，就因為有你們這樣的人才會有許多垃圾劇，真的是浪費

每個時代都有自己的偶像，有時代的烙印，就像四大天王一樣，港臺娛樂剛剛以瘋狂的狀態進入大陸，人們對於新事物潮流的渴望是空前的再加之網路與資訊的不發達，人們都執著於仰視某一人物，“神”於是就誕生了；而到了千禧年後草根文化的第一次覺醒便是超女文化的席捲，同樣不可複製，李宇春，周筆暢，張靚穎要比第一屆的超女更具辨識度，爭議越大討論度越大，人們越具有同理心，她們就是鄰家女孩，北漂代表，身邊人就好，平視即可。現在隨著網路共享性的發展，文化超越時空，每個人都是可以是導演，演員，這個時期的偶像沒有四大天王的距離感，不是高高在上，而是“真實”，人設的創立尤為重要，所以顏值一直是永恆，除此之外不是演技，唱功，而是否“討喜”，我就是偶像，偶像就像是替我生活。偶像在變，時代在變，你我在變

的確現在的娛樂圈中新生代的小花層出不窮。不過大多數有美貌，沒才能。哈哈，我會不會說的有點直白。

樓主的問題是＂論美貌＂，新生代小花能否超過佟麗婭，劉亦菲，楊冪？我覺得是一半一半。

佟麗婭，劉亦菲，楊冪，她們屬於80.90年代的偶像，對於那個年代我們來說，他們是集美貌與才華於一身的全民偶像。每一個都有自己取的好成績的代表作，給網友們起到了很好的榜樣作用。

而新生代的小花我們搞不清楚她們是天然臉，還是整容臉，在這個網紅臉氾濫的年代。是很容易給觀眾帶來臉盲的困擾。娛樂圈中也有些新生代的小花長相甜美的，例如，宋祖兒，李沁，迪麗熱巴等等。

這不應該用某一群體來對比某一群體，應該個人對個人！

論美貌，新生代有比她們漂亮的也有沒有她們漂亮的，這些東西都是憑觀眾自己的審美來定的，不能說新生代就是比前輩好看，或者前輩就是比她們有氣質，有點太片面了！

花無百日紅，長江後浪推前浪，這是亙古不變的真理，雖說現在處於社會主義初級階段，人民生活水平普遍不高，但隱隱有盛唐時期的端倪，無論哪行哪業都湧現出了大批能人，有種百花齊放的感覺。

不能又怎樣，他們已經慢慢的變成老太太了，容顏易老，再過不了幾年，隨便一個稍微有點姿色的小美女都比他們漂亮，美麗，別拿他們出來比了

也許容貌能趕超，但演技和敬業精神不見得能達到她們的水準。比如：斯琴高娃長的並不是最出色的，但她的演技深入人心，對於角色的把控至關重要。孫儷也不是最美的女人，你敢說她塑造的角色不美嗎？她的演技真真的入骨三分靠的是自己的努力和勤奮，在演藝界一次就過的一姐她首當其衝。所以靠容貌終究不是長久之計。花瓶永遠是花瓶，只有有實力的演員才能藝術長青。

新生代小花中的關曉彤的美貌已經超越劉亦菲和佟麗婭了，臉龐顏值並駕齊驅，身高、腿長超出了一大截子，作品和演技毫不相讓，唱歌、舞蹈方面更是讓人眼睛一亮！

誰都不是一下就能達到一定高度的！為什麼說後生可畏？長江後浪推前浪？社會在進步！後生目前只是閱歷不夠！有些後生早晚必須超越她們！這是社會發展的基本定律！