肯定不是啊！好歹荀子的勸學大家現在還是認可的，他的三個學生韓非李斯蒙恬大家還是認可的。

我覺得比起來秦始皇被黑得更慘啊！

我覺得王莽才是冤枉的。這要是擱在今天，絕對也是一位偉大的改革家，思想家啊。

人們都覺得他是一個昏君，但是我卻不那麼認為。就說他改革貨幣，農田收公等等之類的舉措，是不是感覺很像這個時代的一些政策。

只能說他的思想太超前了，而且也觸碰到太多人的利益了，所以才導致了失敗，揹負了不好的名聲。

看看他這一生，即沒有奢侈的修什麼宮殿玩樂，也好像沒怎麼沉溺女色，所以我才說其實他是有理想抱負的一個人的。

對於當時土地兼併嚴重的問題，他是想改變這一弊端的，可惜了。

荀子是儒家學派的集大成者。他一生比較得意的弟子有很多，比如：韓非子、李斯、浮邱伯、漢朝的開國功臣張倉等等。

但荀子卻很不受儒家弟子的待見。有以下幾個列子：

1、＂儒家五聖＂裡沒有荀子名字。

2、配享文廟的儒家學者有156人，但名單中卻沒有荀子。

3、與荀子齊名的孟子都已被尊稱為＂亞聖＂，而荀子名聲在外，卻得不到後世儒者歌頌。

是什麼原因導致荀子不受儒家弟子待見?有以下幾點原因：

1、荀子在《荀子·宥坐篇》中記載了孔子誅殺魯國大夫少正卯之事。這是一件有損孔子聲譽的事。與孔子一生推崇的＂仁愛＂思想有分歧。

2、荀子的學生韓非子與李斯都是歷史上非常有影響力的＂法家＂人物，對荀子來說本是一件開心的事。而後世儒家弟子認為這兩個名揚四海的法家人物是荀子＂欺師滅祖＂最有效的證明。

3、荀子學說強調禮法並用。這種思想撇棄和推翻了孔孟的一部分思想，這對祖師爺有種否定性，對後世儒生研究孔孟之道的金玉良言有阻礙性。

4、後期的儒家思想與佛家思想出現融合，加之宋朝的朱熹大力推崇孟子，被人稱為孟子的＂舔dog＂，而孟子與荀子在思想上有多重對立。毫無疑問地導致了荀子地位驟降。

不過，近代以來，很多著名的學者開始研究荀子的思想，許多學者也開始在正視這位在儒學受到冷落的人物，也確實發現了現代的一些治國思想與荀子的思想不謀而合，荀子在人們心中的地位也呈現上升的趨勢。