從法律層面上來說是肯定的，當然既然享受父母遺產分配那就同樣應有責任承擔（如父母晚年生活的贍養、生老病死等），在中國一些地方有父母遺產由兒子繼承，所以父母的晚年生活及生老病死亦皆由兒子之間均攤，外嫁女兒一般不承擔責任（頂多出一份良心份額），這種情況只要兄弟姐妹之間沒有糾纏衝突，一般來說也受社會預設。

分誰的財產？如果是你和你父母的共同財產的話，可以，但前提是你們得有共同財產。如果你是想分你父母的個人財產的話，除非他們願意，否則不行。

樓主說，女兒在父母沒去世時，是否可以分財產的這個問題。我就要問你是分誰的財產？你有什麼資格和權利分父母的財產？難道說父母養育了你長大，你還不知足，還要無情的吞噬父母的財產嗎？你這種行為就太不忠不孝了，父母是會寒心的。

依據物權法規定，誰的財產確權就是屬於誰的，財產的擁有者，對自己的財產擁有絕對的使用權，買賣權，贈予權和處置權。法律還規定，父母只有撫養未成年孩子的義務，卻沒有父母的財產也屬於孩子的規定。父母的合法財產，只要父母還活著，是任何子女也不能侵佔的。除非父母自願將自己的財產擁有權轉移贈送給子女，子女也願意接受贈送，這是合法的贈送行為，是受到法律保護的。

再說了，就算父母的財產組成有你出資的一部分，只要在財產的確權上是父母的名字，你也無權分割父母的財產，依法就可以看成你的那一部分財產是自願贈送給父母的。除非在財產的確權上有你和父母三個人的名字存在，現在要分財產，依法你才有這個權利。

父母的財產，父母有絕對的處置權，要是父母活著，指定了財產繼承人是誰，就由誰來繼承父母的財產，要是指定繼承人不是你，你連繼承遺產的權利都沒有。要是父母沒有留下遺囑，父母死後，他的財產才變為遺產，由法定的父母，配偶，子女同作為第一序列繼承人，平等來繼承遺產。你才有繼承父母遺產的權利，卻沒有分父母財產的權利。

父母先年透過繼承辛勞和某種機會創造獲得財產積蓄，一是為了自身的生活所需贍養天年，二是撫養教育子女成長成材，也三是讓備用資源使子女將來的生活道路更寬暢。這是百分之九十多的中國父母具有的可憐之心。

如果父母擁有相當量的富餘財產，有生之年對家庭成員適當做個分配，譬如分戶，在子女重大事項（購房、結婚、生育、教育）提供投資，在財產充分（繼承，補償，中獎）時進行階段性分割，到也合情理。比起那富二代，官二代來說，平常子女不能強求還不能企盼麼。

其實讓我說，法定繼承，遺囑繼承，都不如生前贈與、調整性分配和救助。父母應該知道早晚是孩子的自己死了帶不走，能看到自己成果按自己希望由家庭成員分享，也是一種快樂享受。去世後繼承，繼承人之間你死我活，當父母的兩眼一閉不知道了。可是人活著時的那種牽掛，那種擔心，還有懷璧其罪的愧疚，豈不更是折磨？

子女都可以透過正常程式分得（繼承）父母財（遺）產。女兒提出這個問題也屬正當，男女就應該在獲取付出上平衡。前提父母活著時具有，分配權在父母把握，心甘情願，保證他們自身所需，有長遠考慮。

其實不用子女主動要求，多數父母會每個階段對財產的增加考慮如何對家庭成員再分配。父母在分配上可以不平均但要平衡，同情弱者，偏向喜愛者，偏向兒子也屬正常現象。子女務必不可急於求成，採取強迫，發洩，攀比，爭鬥，兩敗俱傷，以取得限義務，甚至只索取不付出。這些不是我們希望的，也是不聰明的。