說到“三國”，《三國志》是正史，《三國演義》是小說，正史的記載相對準確平實，小說的描寫更加深入人心。如果對照來讀，可以發現關於馬超的描寫或記述，《三國志》中側重記述馬超的政治地位，《三國演義》中重點描寫馬超的英勇無敵。
公元219年，劉備自稱漢中王，任命馬超為左將軍，假節，這是非常大的權力，當時連諸葛亮都沒有這樣的待遇。章武元年，劉備封馬超為驃騎將軍，領涼州牧，進封犛鄉侯，在冊封的策文中說：曰：“……以君信著北土，威武並昭，是以委任授君，抗颺虓虎，鑑董萬里，求民之瘼。其明宣朝化，懷保遠邇，肅慎賞罰，以篤漢祜，以對於天下。”
劉備這所以如此看重馬超，是看重馬騰、馬超父子在羌、氐、隴右之地一呼百應的巨大影響力，想借助馬超的力量在曹魏後方開闢第二戰場，削弱曹操在西北的統治。 《三國志》中馬超傳記見於《蜀書•關張馬黃趙傳》，馬超位列關羽、張飛之後，黃忠、趙雲之前，可見一斑。
《三國演義》對馬超的政治地位沒有過多的記述，重點描寫馬超的英勇。一是在潼關馬超大戰曹操大將“虎痴”許褚，小說中這場大戰是難解難分，但是《三國志》中記載說：“曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盼之，超乃不敢動。”曹操與馬超、韓陣前對話，馬超覺得自己很有力量，想搞個突然襲擊捉住曹操，曹操部將許褚瞪眼瞅著馬超，馬超嚇得不敢動，根本沒有與許褚大戰。二是描寫馬超在葭萌關前挑燈夜戰張飛，寫得也非常精彩，但是《三國志》中並無這樣的記載。
縱觀馬超一生，即使拋開正史的記載，僅憑《三國演義》中的記載，馬超一生也是有勇無謀，敗多勝少。《三國演義》中描寫關羽聽聞馬超英勇，想要進西川與馬超比武，諸葛亮聞聽之後，給關羽修書一封說“孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳”，可為定評。
說到“三國”，《三國志》是正史，《三國演義》是小說，正史的記載相對準確平實，小說的描寫更加深入人心。如果對照來讀，可以發現關於馬超的描寫或記述，《三國志》中側重記述馬超的政治地位，《三國演義》中重點描寫馬超的英勇無敵。
公元219年，劉備自稱漢中王，任命馬超為左將軍，假節，這是非常大的權力，當時連諸葛亮都沒有這樣的待遇。章武元年，劉備封馬超為驃騎將軍，領涼州牧，進封犛鄉侯，在冊封的策文中說：曰：“……以君信著北土，威武並昭，是以委任授君，抗颺虓虎，鑑董萬里，求民之瘼。其明宣朝化，懷保遠邇，肅慎賞罰，以篤漢祜，以對於天下。”
劉備這所以如此看重馬超，是看重馬騰、馬超父子在羌、氐、隴右之地一呼百應的巨大影響力，想借助馬超的力量在曹魏後方開闢第二戰場，削弱曹操在西北的統治。 《三國志》中馬超傳記見於《蜀書•關張馬黃趙傳》，馬超位列關羽、張飛之後，黃忠、趙雲之前，可見一斑。
《三國演義》對馬超的政治地位沒有過多的記述，重點描寫馬超的英勇。一是在潼關馬超大戰曹操大將“虎痴”許褚，小說中這場大戰是難解難分，但是《三國志》中記載說：“曹公與遂、超單馬會語，超負其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盼之，超乃不敢動。”曹操與馬超、韓陣前對話，馬超覺得自己很有力量，想搞個突然襲擊捉住曹操，曹操部將許褚瞪眼瞅著馬超，馬超嚇得不敢動，根本沒有與許褚大戰。二是描寫馬超在葭萌關前挑燈夜戰張飛，寫得也非常精彩，但是《三國志》中並無這樣的記載。
縱觀馬超一生，即使拋開正史的記載，僅憑《三國演義》中的記載，馬超一生也是有勇無謀，敗多勝少。《三國演義》中描寫關羽聽聞馬超英勇，想要進西川與馬超比武，諸葛亮聞聽之後，給關羽修書一封說“孟起雖雄烈過人，亦乃黥布、彭越之徒耳”，可為定評。