關注飛魚，關注教育，關注學生健康成長！

“四大名著”中，要講最具爭議的人物，必定是曹操無疑！

曾幾何時，曹操還是一個“忠臣”，但是在《三國演義》問世以後，歷史上很長一段時間，對於曹操的評價都是“奸相”“挾天子以令諸侯”，什麼“奸詐”“殘忍”“虛偽”等詞都可以用來貼在曹操臉上，於是，曹操變成了一個“大白臉”的壞蛋！

大家看《三國演義》主要都是看“諸葛亮”，諸葛亮一現身，就滿懷欣喜，而最令人討厭的就是“曹操”，曹操一出來，務必一腔憤怒！

1959年3月23日，郭沫若先生髮表了一篇《替曹操翻案》的文章，4月中旬，又發表歷史劇《蔡文姬》。在這些文章和戲劇中，郭沫若熱情謳歌了曹操的文治武功，引發了對曹操翻案的熱烈爭論。一時間，文史學界出現了討論“為曹操翻案”的熱潮，後來歷史學家翦伯贊也發表《應該替曹操恢復名譽》的論文予以支援。

到這個時候，曹操的正面形象才開始被展示出來，他的文治武功才開始得到認可！

我認為，曹操有三個方面的“功績”應該得到認可：

1. 南征北戰，為統一全國奠定了基礎；

2. 破除迷信，毀滅邪祠，推動了唯物史觀的發展；

1. 寫了不少反映平民疾苦的作品，如《蒿里行》；

2. 對樂府詩進行繼承和發揚，開“建安文學”之風，代表作為《觀滄海》《短歌行》；

1. 征服北方各少數民族部落，統一了中國北方地區，防禦了外敵入侵；

2. 實行屯田制，興修水利，大力發展農業生產；

3. 頒佈政令，壓制豪強；

4. 提倡節儉，轉變社會風氣。

需特別說明的是，“曹操”形象的變壞，並不是《三國演義》作者羅貫中的“唯一功勞”，客觀地講，在《三國演義》小說裡羅貫中是這麼評價曹操的：

然而，人們只記住了後半句，而忽略了前半句。概括起來，曹操的形象應該是這樣的：

行事果斷，豁達自信，知人善任，具有領袖氣質；

奸詐、狠毒、多疑、殘忍但又重情、深謀、樂觀、鎮定，是一個不可多得的軍事奇才；

坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。

如果曹操真的是一個“奸詐小人”，那麼他手下怎麼會聚集那麼多能人異士呢？咱們來看看曹操的“智囊集團”吧：

曹操的智囊集團包含：骨幹謀士、重要謀士、以及各級掾屬，直到曹操去世為止，共有一百零二人。

骨幹謀士九人： 荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱、戲志才、劉曄、蔣濟、司馬懿（晚期）。

重要謀士三十六人： 陳群、華歆、鍾鷂、滿寵、董昭、王朗、崔琰、毛玠、賈逵、杜幾、田疇、王修、楊修、辛毗、楊阜、田豫、王桀、蒯越、張既、杜襲、棗祗、任峻、陳矯、郗慮、桓玠、丁儀、丁廙、司馬朗、韓暨、韋康、邴原、趙儼、婁圭、許攸、郭淮。

重要大將：于禁、張郃 、張遼、徐晃、樂典、許褚、典韋、曹洪、曹仁、夏侯淵、夏侯敦。