真不知道你怎麼這麼看待上市公司高管減持，未免也太理想化了吧！股票上市目的就是資產證券化，很多的資產原先價值十元，上市後就變成百元，而且上市幾年後能隨時變成現金，當資產價值被高估時，或股東和高管急需用錢時，就會透過二級市場變現，自然買單的都是廣大的散戶，也會有機構（也是基民的錢）。就算他們賣股消費要是能拉動經濟，那咱們小散虧錢也影響經濟嘛，沒錢消費都會勒緊褲腰帶了！

只能說，兄弟，你“too young to simple”(太年輕,太簡單 )了，因為對於上市公司的高管來說，他們的減持往往都是帶有極強的目的性的。大致可以分為以下幾種：

1、高位獲利的套現。

2、底部假裝減持，釋放利空，配合主力割韭菜。

3、大量原始股套現，變現後進行房產的投資。

4、上市圈錢目的達成後的“跑路”。

而對於他們來說，自己的變現來換取散戶的進入一定是在一個“錯誤的週期”，這個錯誤的週期對於散戶是極其不友好的，可能是牛市的高位，可能是行情的末升段！

對於底部區域的籌碼來說，上市高管一般不會輕易放手，更不會白白送給散戶，所以不要想得太美好！

至於上市公高管的套現，不是滿足自身的慾望去投資更好的產品，甚至去投資房產，就是用來割韭菜的！並沒有多少資金能夠實實在在地進入一個消費市場，促進升級。

目前國際上房地產和金融投資比例30比70.中國房地產和金融目前比例是77比23。其實已經說明了，歷屆大牛市裡，股市資金的流出都是進入了一個房地產的市場，而不是一個刺激消費市場的趨勢。所以才會和國際上健康的金融分配體系不同。

只能說，理想很豐滿，現實很殘酷。擴大內需最好的方法就是控制房價，打壓炒房，否則，未來的資金還是會源源不斷流入房地產市場，製造出更大的泡沫和風險！而換個角度看，散戶進入股市接盤的錢，其實最後都為上市公司高管買房做貢獻了！

上市公司減持代替小散消費升級，異想天開，消費升級能代替嗎？

難道高管去國外瀟灑自如，去遊山玩水，去加拿大美國和澳洲購房炒房，也算得上代替小散消費升級。

去美國跟巴菲特吃牛排也是代替小散消費升級，去澳門美國玩一把也是代替小散消費升級。

去歐洲買下酒莊、去俄羅斯吃魚子醬也是代替小散消費升級。

總是有些人給資本市場某些行為貼金，給資本市場某些人貼金。

小散興匆匆而來，虧的灰溜溜而去，滿懷賺錢美好願望而來，七虧二平一盈利落荒而逃。其中就有部分高管利用信披優勢割韭菜，資金逢高減倉讓小散高位站崗。

高管吃香的喝辣的，胡吃海喝，小散談不上吃糠咽菜，但生活清貧不在少數、這就是代替小散消費升級。

那怎麼不倒過來，高管高位增持股份，讓股價上漲，小散賺錢立場，高管低位減持，讓小散低位建倉、以小散消費升級代替高管瀟灑自如。

A股制度設計就是不太利於小散利益，而是利於上市公司和原始股東利益。但也用不著給高管減持貼金，小散虧錢自認倒黴就行了，

向美國減持是以二級市場平穩執行為原則，是秉承讓二級市場先行離場為原則，我們有點反過來，利用制度漏洞原始股東先跑獲利最大化為原則，所以走勢也是存在一些差距。