先看看11代Rocket-Lake桌面處理器有什麼變化，首先自然是架構升級了，採用了效能更強的Cypress Cove架構，相比上代產品的IPC效能有19%的提升，此外核顯升級到了Xe核顯，相比之前的UHD 630這類核顯提升50%以上，此外還新增了AV1格式影片解碼的硬體加速功能。

在IO部分，11代酷睿支援20條PCI-E 4.0通道，其他16條可以用於顯示卡直連，另外4條可以直連SSD，因此相比上代產品，PCI-E從3.0升級到了4.0，此外直連數量也從16條升級到了4條，當然這個升級相比AMD可謂是姍姍來遲，此外支援的記憶體最大頻率也從2933MHz提升至3200MHz。

說完主要的升級點，再說點不夠的地方，首先依舊是14nm工藝，所以在能耗上面繼續無解，i9-11900K峰值250W應該是毫無壓力的，其次因為採用新架構，單核的電晶體數量增加，導致更大的單位芯片面積，所以這一代的i9在核心數量上面進行了縮減，從前代的10核心20執行緒縮水到8核心16執行緒。

因此11代酷睿i9-11900K的多核效能相比上代的i9-10900K是不會有什麼提升了，而且這也導致這一代的i9-11900K並沒有多少購買價值，還不如買同樣是8核16執行緒的i7處理器划算，此外在頻率方面，11代酷睿也沒有什麼提升，看來Intel對14nm的打磨在10代酷睿身上就已經到頭了，頻率難以再次上升了。

和AMD那邊相比，根據根據Intel的PPT，i9-11900K在遊戲測試中擊敗了R9 5900X，從PPT的資料來看，在不同的遊戲中，Intel的領先優勢為2％-8％，總體優勢約在4％，考慮到測試解析度是1080P，而購買這個級別處理器的使用者，一般都不會1080P解析度遊戲了，所以就實際使用的話，遊戲方面差距其實是可以忽略的。

另外這次測試的都是3A大作，之前根據某些自媒體的測試，發現11代酷睿在網遊上的表現還是遠遠不如AMD Zen3架構處理器，估計是因為Zen 3處理器的大快取優勢導致，總的來說，就算11代酷睿單核超過了AMD，但是在多核效能和能耗上面依舊被AMD吊打，最多也就是回到Zen 2時代的形態，不會改變目前的態勢。

主機板方面，Intel主推的是Z590，B560和H510這三種晶片組，而且新的500系列主機板是向下相容10代酷睿的，而且B560也開放了記憶體超頻功能，而且前代的Z490主機板在廠家更新BIOS後也是可以支援11代酷睿處理器的，至於B460核H410就沒有這個福利了。

簡單來說，11代酷睿主要的提升就是IPC效能提升，核顯升級明顯，IO方面有明顯的改進，但是在能耗和多核效能部分依舊被AMD吊打，而且12代酷睿也會在今年推出，因此11代酷睿說起就是一個過渡性質的產品，如果你現在有電腦用，其實是沒有必要去選擇11代酷睿處理器。

應該是等AMD釋出以後才發出來對抗的產品，而不是才研製成功的。如果不是AMD釋出這麼頻繁，英特爾也不會急著釋出，也不會把效能提這麼高，肯定會壓制性能。