這兩個價位有點差距，z5x6+64的版本，最低只要1248，配合5000mah大電池，實用價效比無敵。K3顏值、拍照更勝一籌，價格也高一頭。根據個人需求，追求大電量、價效比就z5x，不在乎多花三四百就買升降攝像頭的k3。

兩款手機都是一個公司出來的，vivo oppo其實都差不多，因人而異，但是如果非要在這兩款中做出一個選擇，我選選vivo，因為vivo總體感覺下來設計感，以及系統設定一些方面感覺方便一點，相比而下，兩款處理器都是差不多，如果是一些遊戲黨的話而言，這兩款都不行，而只有vivo oppo的旗艦機是可以考慮，比如vivo子品牌IQOO 是真的良心價，也是終於擺脫高價低配，是推薦入手的。

同樣是千元機，vivo z5x和OPPO K3是各有特色的。非要說哪個好，更多的是基於個人的需求和感官，而非絕對。從我個人的角度，K3從外形設計到硬體功能都更有吸引力一些。

我喜歡顏值高，設計新穎的手機。K3的秘境黑莊重典雅，漸變噴塗和UV壓印S紋機身格外有質感。千元機檔首見的升降攝像頭和真全面屏配置，在一水的異形屏中真是一枝獨秀，拿在手裡就讓人開心~

K3還搭載全新光感指紋識別技術，官方說解鎖速度比K1提升28.5%，成功率比K1提升10%，溼手或強光下也是妥妥的輕鬆解鎖~

z5x也挺不錯的，大電池長續航，只是去店裡看了不太戳我，感覺沒什麼特色。因為更喜歡個性分明點的手機，所以還是入了K3~~現在上手一週的感覺是耐看耐用，題主也選一個戳自己的就好。

事實上對於這兩款千元機來說，目前整個關注度相對來說還是比較高的，一方面兩者在全面屏的觀感上做出了並不符合這個價格檔位的優秀設計同時在效能層面也並不缺失，所以是這個價格檔位上相對來說比較有競爭力的。

從外觀層面來說，兩者採用了完全不同的解決方案，vivo採用了全新的打孔全面屏技術，而OPPO則採用了彈出式的全面屏解決方案，不過從蘋果，華為，三星這幾大手機廠商的做法來看，含初始的全面屏設計確實是破壞了手機的一體性，所以大廠集體並沒有採用這種設計，反而是打孔全面屏設計能夠儘可能的保證手機的一體性。

從硬體水準來看，兩者搭子的核心處理器都為驍龍710處理器。快閃記憶體規格為ufs2.1快閃記憶體以及執行記憶體為lpDDRx，所以在絕對硬體效能是沒有什麼大的區別。

從拍照層面來說，OPPO k3顯然是有些廉價感，1600萬畫素加上一枚200萬畫素的鏡頭，給人的感覺其實像是在強勢操雙攝像頭對比來看vivo z5x，在拍照層面確實下了不少功夫，首先在主攝像頭採用了一枚1600萬畫素的主攝像頭，同時還包括了一枚超廣角鏡頭和一枚景深鏡頭，拍照的效果包括拍照的模式以及玩法都相對來說更加豐富，一些超廣角鏡頭也是滿足了諸多使用者的痛點。

從電池續航層面，vivo z5x搭載了5000毫安時的電池容量，同時還支援快充標準5000毫安時已經相當於很多1萬毫安時的充電寶所能夠帶來的續航效果，與此同時在快充的加持之下，這款手機對於那些重度使用者使用者或者是遊戲愛好者，絕對是一個非常利好的訊息。

同時在整體質感上vivo z5x，其實表現也是不錯的。更何況於vivo將旗艦手機的一些加速技術，包括軟體最佳化能力，遊戲模式等等旗艦手機所擁有的下放到了千元機身上，讓千元機也能夠擁有旗艦級別的除錯，資源調配以及軟體最佳化能力。

在去標籤化的路線上vivo走的比誰都堅定，無論是在高階旗艦產品的價效比還是千元機身上的價效比，都表現要比其他產品亮眼很多。