首頁>Club>
難道僅憑垓下之戰就斷定項羽不如韓信嗎?垓下之戰項羽確實輸了,但是這也是在四面夾擊的情況下敗的,不能說韓信就比項羽厲害吧。
9
回覆列表
  • 1 # 譚小龍29

    項王那是兵形勢頂峰人物,簡單說!那就是一個“一波流”、“莽、莽、莽”!擋得住沒的說,擋不住章邯、王離幾十萬秦軍就是下場!

    韓信那是兵權謀頂峰人物,講究治兵、用謀、軍陣、軍勢、指揮等等,一切以打贏為目的。

    兩人和兩種兵法沒有高低之分,最終的勝負取決於環境和形式,韓信那麼厲害,為什麼不一出來就去懟項羽,非要北上東進,先打魏、趙、齊,最後才在得了齊王封號後匯合劉邦合圍項羽,歷史上赫赫有名的“十面埋伏”沒那麼高階,其實就是韓信透過自己高超的臨場指揮,不斷調動遠超項羽的兵力不斷合圍項羽,不斷削弱項羽的力量,項羽天生神力,你的部隊不會也天生神力吧!項羽可以不吃,你的下屬可以嗎?只要你不棄部隊而去,我就耗死你!半夜還搞了個“四面楚歌”散了項羽大軍,最後幾十萬人打三千零一個,才贏了項羽。

    當然,不要以為一人指揮幾十萬人容易,古今兵權謀名將能在戰場上指揮幾十萬人,天賦異稟的可沒幾個!簡單說,如今的數字化士兵和武器數字化為的就是方便指揮部清楚每個士兵身處的環境,並且方便指揮官及時指揮部隊進行應對,韓信靠探馬和眼睛指揮幾十萬大軍圍剿項羽這個兵形勢最強者,可見其厲害自處。

    所以,僅以勝負論,韓信強!全方位考量,立足對手檔次看,韓信能埋了兵形勢最強者項羽,韓信強!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鑄鐵和不鏽鋼鍋那個好?