以春曉為題，大家喜聞樂見，書法字型流暢，灑脫功力深厚。

至於書寫水平，仁者見仁，智者見智。

我個人覺得，這幅草書，字如鋼絲，媚而不俗，已屬佳品。

鑑別書法作品的優劣，我們一般按照以下三點來進行分析並作出判斷：

一、從點畫、結構、章法等進行分析

1、章法

我下載了圖片將之盡力還原到原始狀態，從整篇的章法佈局來說，錯落有致是達到了，唯整體上有右低左高的現象，另，頭不平、底不齊，這是在創作時比較隨手而書，非經過慎重佈局後的結果。

2、點畫與結構

從整體的控筆來說應該輕重的變化還是比較明顯，也相對協調，但細觀字與字之間的相連還是能夠看得出來在書寫時的狀態比較隨意。

如：開頭的“春”字與下面的“眠”字連線，“春”字的末筆無明顯之駐筆現象就與下一個相連，若進一步駐筆後再相連整體上就更佳。

二、從神采方面進行分析

整篇的觀感，給我一個在臨習某一帖子後有感而寫，非創作狀態，整篇幅更多的是強呼叫筆與字與字、列與列間佈局表現，非正常創作狀態下的內容與形式的完美統一狀態。

三、從作品的風格出處來分析

有懷素等狂草的一些元素在內，唯草字某些字在整個篇幅中的書寫個人以為不是很到位，如：“處”字

其結體的重心與上下的承接會體現第一筆畫的偏長，整列重心的右移；

“知”字

其承接上一筆的筆畫應該予以加長來駐勢再轉筆右行上挑為宜，另轉折處進行圓轉比方轉好。

“落”字

這個草字不管連斷還是運筆或字形，若沒有上下文真的看不出來是草字“落”字，跟“愈”字草字相似度高。

草書作品雖不講究標準化，但其是漢字的符號化實質還是存在的，講究其出處，故，字形的表現可以改變但整體應該有所保留。

總之，這幅作品的控筆方面有其獨到之處，佈局加以規劃也應該沒有太大的問題，唯在草書字形以及用筆駐筆、轉筆等方面需要進一步加強，另外，跟之匹配的就是書寫的速度與節奏感方面的加強，狂草字型創作作品一般是一氣呵成，如此對草字的書寫要求必須嫻熟至極，這方面作者可以進一步加強。

這字別人還能猜出來，算不得上作。只有自己寫的，過幾天后，自已都不知道寫的是什麼，那才叫書法的最高境界。人人都猜，人人都怕別人說自己水平不高。

我們都是書法愛好者，將字拿出來曬，正常的目的有兩個。

一是看看能得到多少人的認可。

二是真的想得到別人的指點以不斷的提高自己，這是正常的的。

就你這幅作品而言，本人在此岀真心給予評說，但仍然是一面之詞。

一，控筆能力很強，久習草書，功力深厚。

二：草法合理，線條很流暢，彈性張力足夠。

三，通篇的章法佈局比較講究。

我個人認為，寫草書，一要有草法的出處，這是最基本的，這叫繼承。但是，還要講道理，講究合理性，只有這樣，才能夠談得上發揚。

在以上兩個基本的基礎上，無論我們怎麼草，最簡單的要求是，我們的作品要經得起拆。

即，通篇佈局好看，単子拆開也要好看。

可是，要能做到這一步是很難的。

我也只有理論上說說，我也做不到，但是，我在盡力的去追求。

個人偏見，是否有用？

僅供參考。

草書最忌飄！草書慢寫，剛勁有力，大氣，章法要好！章法用筆千古不易，寫得可以，圓多方少，剛少柔多，多讀臨顛張醉素和毛主席帖子為好！