客觀來講 能力還是有的，可以從弱隊帶起，就像他本人說的一樣，需要成長…翻開履歷表，14年的球員生涯很精彩也很燦爛

失敗是成功之母，相信李楠會總結經驗教訓後有執教球隊能力的大提高。至於執教CBA球隊的能力還是有的。說句良心話，他在球員時代是出類拔萃的，但是作為主教練光有打球的經驗和能力是不夠的。

00

高山崔

我也是一個業餘籃球愛好者，也做過業餘教練，從89年就從美國郵寄NBA錄影看球賽，並訂閱NBA時空雜誌，以前非常喜歡小李飛刀，但他作為教練確實不看好，他太固執己見，剛愎自用，無現場應對措施，無現場戰術應變，現場戰術應變反應遲鈍遲緩，他是一個不適合做教練的人，可以絕對的說，CBA不會有球隊聘請他做教練的！

編輯

首先謝邀。在CBA與國家隊的主教練中、要說李楠的執教能力真不敢恭維！偏偏他與杜鋒兩人去爭取國家隊的教練。＂小李飛刀＂打球時代還可以。但是確實要他做教練時、真不是那塊料！如果真真正正的為了藍球的發展前景著想的話、希望藍協放下＂架子＂，請李春江出山！這樣的話丶中國藍球還有一點點希望！不然的話就會像足球一樣的結局。

李楠作為中國男籃黃金一代的主力前鋒，隨八一隊拿到多次聯賽冠軍，是CBA投進三分球次數最多的人，作為球員，實力是值得認可的。但是，自李楠踏入教練行列以來，質疑聲從未間斷，以他目前的執教水平很難在CBA聯賽立足。以成熟的聯賽教練的標準來衡量，李楠還有很多致命不足。

作為教練員，李楠聽不見意見，固執己見。在世界盃的幾場比賽，從未看到看到李楠與教練組其他成員商討戰術，也沒聽到李楠詢問球員意見，暫停的時候都是上來就講戰術。從實際的表現來，李楠固執地使用三後衛戰術，即便球隊的籃板被別人虐得不要不要的時候，也沒有及時反思、糾正。在與委內瑞拉的比賽中，中國隊從始至終籃板都被壓制，最終雙方籃板為28：46，賽後杜峰把籃板慘敗歸結於咱們的球員累和意識問題，卻沒想過自己的戰術存在問題。

世界盃前面四場比賽中，李楠一直採用的是兩大三小戰術，無論是領先還是落後，都不曾改變。在於波蘭的比賽中，明明按照常規設計的戰術，已經不可能戰勝對手，李楠依然沒有改變，只是透過對位的換人來增強衝擊力。委內瑞拉隊的比賽中，很明顯對手將李楠的戰術看得清清楚楚，打中了中國隊七寸。這一方面說明對手的情報和分析工作做得很紮實，另一方面也是說明李楠的戰術缺乏變化，很容易應對。

李楠真的是把主力當狗使的主，雖然帶來十二名球員，但真正在打球的只有郭艾倫、趙睿、趙繼偉、方碩、周琦、王哲林、易建聯、孫銘徽，其他的球員很少上場。在高強度比賽下，沒有輪換會導致球員的體力嚴重透支。中國隊在打委內瑞拉的時候，球員們大都沒勁了，就連易建聯也出現了兩罰不中的情況。這還只是盃賽，如果在聯賽中不頻繁輪換，那對球員而言簡直是摧殘，球隊也不可能取得好成績。

作為一名教練，李楠的臨場指揮連及格線都達不到。對波蘭隊最後時刻領先三分還佈置主動犯規戰術，屬於愚蠢至極。在自己領先而對手沒有暫停的時候叫暫停，給別人佈置戰術的機會。如果打聯賽的話，經常會遇到比分比較糾結的時候，此時一旦犯錯那就是個輸，積少成多成績自然好不了。如果在季後賽中，那更是一失足成千古恨。