眾所周知中國四大名著之一的《三國演義》中曹操約孫策討伐袁術時因軍糧馬草不足而秘密推行小斛分糧，不料眾多士兵不肯稀食淡飯，追問誰在剋扣軍糧之際，糧草官無奈只好請示曹主公。
於是曹操以莫須有罪名以其私自小斛分糧，盜竊軍糧為罪怒斬王垕，以此安慰軍心，防止軍隊譁變，此後便有最是無情帝王家之說。
無獨有偶，四大名著中的《水滸傳》以宋江為首起義反對貪官汙吏，宦官當道而不反封建皇帝，最後被受詔安平定叛亂方臘，無罪賜死，於是這場轟轟烈烈的農民起義結束替天行道之義舉。
而以兒女情長為主題的《紅樓夢》逐步反射出其曹雪芹對朝廷政治上“狡兔死，走狗烹”的不滿，於是奮筆疾書寫下賈、史、王、薛四大家族的興衰，那麼其曹家究竟是否是如同前兩者一般成為君王的“替罪羊”或者是“擋箭牌”呢？
常言道伴君如伴虎，即太過親近君王無意間便成為帝王的所痛恨之人，源於人皆畏所熟悉之人欺騙自己。
但其曹雪芹太爺原為明朝人後成為俘虜的曹璽無意親近康熙帝，後其子曹寅陪伴康熙帝王讀書，於是與帝王關係更加拉進，而曹璽身為武將不久便被納入八旗子弟兵中的正白旗，此後為其曹家封官加爵做為鋪墊。
由於這層關係康熙南巡五六次，三四次皆在曹落腳，但曹家並非如同和珅那般善於理財，原本就財源不足，曹家未向康熙稟報實情，此為第一次欺君。
後雍正帝王得知其曹家挪用公款為君王南巡巨大耗資付款後大怒。但念及舊情，又因此禍事為因父瀟灑而產生的債務，便命其曹雪芹之父曹分三年還清公款。
但其曹家實際理財能力補足時間與所需虧空欠款補足之時間不符，但其曹家早已嚇破膽，此為第二次欺君。
在其曹家無力理財之際，曹家向各大家族開始借款，以地位向其他施壓，後其新任訪查官員，不明真相便告知雍正皇帝，告其以借錢來還債而非理財擴大清朝財政收入，還有“挪用公款”之欺君之罪。
不久於雍王五年（即公元1727）十二月，時任號稱江南首富的江寧織造員外郎的曹頫由於騷擾驛站、織造虧空、轉移財產等十惡不赦的罪名被革職入獄，然無能的曹家被抄家。
曹雪芹家世衰微，遷於北京，故此最大的最過為欺君（很大程度上這種“欺君之罪”我們也可以理解為是雍正帝對曹家的信任程度到達了極限，再無信任可言）。
欺君之罪也罷，還有一個原因，曹家權勢危及皇權。其曹家在康熙王朝之際，位高權重，在其他織造廠的員外郎被換任數次，曹家未離開這個油水大，責任輕的官位，反而被康熙皇帝封官加爵，此官位還在曹家世襲罔替。
故雍正皇帝在派使其他員外郎之時，總感覺其曹家權利威脅其執政，故為集權於一身，開始實行抄家攏權之計。
再者雍正皇帝本為四皇子，太子之位並非雍正，而曹家一直為其他皇子效力，俗話稱其曹家巴結下一任皇帝。在雍正皇帝登基之時，曹家有反對其雍正維護太子登基之意，發現大局已定，便放棄此動機。
其實早在康熙晚年之時，曹家當家人就曾屢屢參與到“九龍奪嫡”的血腥政治鬥爭當中來，可惜的是，曹家站錯了陣營，押錯了寶。
另一方面，雍正防患於未然，當時西北邊關軍事軍費要急，清朝軍庫早已空盡。於是抄其曹家以填補軍庫最合適不過，無情帝王家，這樣曹家變成為受難者。
但其實當時對於連年虧空的曹家而言，又有多少家資而言呢？
眾所周知中國四大名著之一的《三國演義》中曹操約孫策討伐袁術時因軍糧馬草不足而秘密推行小斛分糧，不料眾多士兵不肯稀食淡飯，追問誰在剋扣軍糧之際，糧草官無奈只好請示曹主公。
於是曹操以莫須有罪名以其私自小斛分糧，盜竊軍糧為罪怒斬王垕，以此安慰軍心，防止軍隊譁變，此後便有最是無情帝王家之說。
無獨有偶，四大名著中的《水滸傳》以宋江為首起義反對貪官汙吏，宦官當道而不反封建皇帝，最後被受詔安平定叛亂方臘，無罪賜死，於是這場轟轟烈烈的農民起義結束替天行道之義舉。
而以兒女情長為主題的《紅樓夢》逐步反射出其曹雪芹對朝廷政治上“狡兔死，走狗烹”的不滿，於是奮筆疾書寫下賈、史、王、薛四大家族的興衰，那麼其曹家究竟是否是如同前兩者一般成為君王的“替罪羊”或者是“擋箭牌”呢？
一、因近帝得福，而親帝財空，以至欺君常言道伴君如伴虎，即太過親近君王無意間便成為帝王的所痛恨之人，源於人皆畏所熟悉之人欺騙自己。
但其曹雪芹太爺原為明朝人後成為俘虜的曹璽無意親近康熙帝，後其子曹寅陪伴康熙帝王讀書，於是與帝王關係更加拉進，而曹璽身為武將不久便被納入八旗子弟兵中的正白旗，此後為其曹家封官加爵做為鋪墊。
由於這層關係康熙南巡五六次，三四次皆在曹落腳，但曹家並非如同和珅那般善於理財，原本就財源不足，曹家未向康熙稟報實情，此為第一次欺君。
後雍正帝王得知其曹家挪用公款為君王南巡巨大耗資付款後大怒。但念及舊情，又因此禍事為因父瀟灑而產生的債務，便命其曹雪芹之父曹分三年還清公款。
但其曹家實際理財能力補足時間與所需虧空欠款補足之時間不符，但其曹家早已嚇破膽，此為第二次欺君。
在其曹家無力理財之際，曹家向各大家族開始借款，以地位向其他施壓，後其新任訪查官員，不明真相便告知雍正皇帝，告其以借錢來還債而非理財擴大清朝財政收入，還有“挪用公款”之欺君之罪。
不久於雍王五年（即公元1727）十二月，時任號稱江南首富的江寧織造員外郎的曹頫由於騷擾驛站、織造虧空、轉移財產等十惡不赦的罪名被革職入獄，然無能的曹家被抄家。
曹雪芹家世衰微，遷於北京，故此最大的最過為欺君（很大程度上這種“欺君之罪”我們也可以理解為是雍正帝對曹家的信任程度到達了極限，再無信任可言）。
二、曹家曾反對雍正登基（曹家於“九龍奪嫡”中的尷尬處境），雍正征戰需要資金欺君之罪也罷，還有一個原因，曹家權勢危及皇權。其曹家在康熙王朝之際，位高權重，在其他織造廠的員外郎被換任數次，曹家未離開這個油水大，責任輕的官位，反而被康熙皇帝封官加爵，此官位還在曹家世襲罔替。
故雍正皇帝在派使其他員外郎之時，總感覺其曹家權利威脅其執政，故為集權於一身，開始實行抄家攏權之計。
再者雍正皇帝本為四皇子，太子之位並非雍正，而曹家一直為其他皇子效力，俗話稱其曹家巴結下一任皇帝。在雍正皇帝登基之時，曹家有反對其雍正維護太子登基之意，發現大局已定，便放棄此動機。
其實早在康熙晚年之時，曹家當家人就曾屢屢參與到“九龍奪嫡”的血腥政治鬥爭當中來，可惜的是，曹家站錯了陣營，押錯了寶。
另一方面，雍正防患於未然，當時西北邊關軍事軍費要急，清朝軍庫早已空盡。於是抄其曹家以填補軍庫最合適不過，無情帝王家，這樣曹家變成為受難者。
但其實當時對於連年虧空的曹家而言，又有多少家資而言呢？