先說結論：在法律上，大機率京都動畫是不用自己拿錢賠償的。要麼政府（勞災保險）賠，要麼縱火者賠。至於人情上，就看他們自己怎麼決斷了，數十億應該不至於。
只有一種情況下，京都動畫要自己掏錢，就是他們並沒有為員工提前購買勞災保險（即中文的工傷保險）。
有勞災事故時，通常公司有賠付責任。但加入勞災保險時可以免除
作為一家正規企業，京阿尼不給員工買勞災的可能性比較低，我倒是不擔心這個。
問題是，如果最終認定賠付責任在縱火者，且犯人和其家人沒有賠付能力，就比較難辦了。
這就要說到日本的勞災保險制度，也就是我們說的工傷保險。
這個保險的賠付範圍是相當大的。分為【業務災害】和【通勤災害】。
業務災害覆蓋的範圍主要指【由於工作導致的受傷死亡等】，比如在公司裡發生意外，或者在公司外跑銷售的時候發生意外都算。但非工作時間跑到公司，沒有工作所造成的意外一般不算。
通勤災害是指上下班途中，或者由於工作所發生的移動中遭受的意外。關於通勤災害的認定，也對種種情況（包括途中跑出去摸魚或者遇到意外但是逃跑等等）規定得十分詳細。大家可以看下圖感受一下。
懸而未決的地方在這裡：這次京阿尼的事件也有可能被認定為【第三者行為災害】。也就是由於公司和員工以外的人的行為，造成了死傷的情況。
如果災害是由於第三者的行為發生，認定第三者對受害者及其家屬的賠償義務時，稱為第三者行為災害
雖然這次主要原因是有人縱火，但公司安保出問題讓犯人進入，是否也有責任呢（如果有責任則走勞災保險）？
這需要根據大量的證據去綜合判斷。現在很難完全斷定最終賠付責任在誰。
不過！！！！
一個振奮人心的訊息是，厚生勞動省已經表示，京阿尼申請勞災保險賠償的話，是有可能拿到的。
由於這次涉及到大量員工，所以也不必家屬各自申請，而是公司統一走流程。謹慎的日本人既然放出這個話，就說明流程結果還是值得期待的。並且考慮到本事件的損失和影響，京阿尼提出申請後，京都方面會給與特殊緊急處理。
還有一個相關後續，很多媒體都沒有提到。
其實本次事件後，京阿尼特地把死者名單按下很久都沒有公開。過了半個月才逐漸放出。
這一舉動，是為了讓亡者的家人在葬禮前，葬禮中，都避開媒體採訪打擾。
目前釋出的遇難者，皆為徵得家屬同意，並且葬禮已經完畢的員工。
即使是遭遇了這般事件，
京阿尼的三觀之正，考慮之周全，
都讓我幾乎落下淚來。
先說結論：在法律上，大機率京都動畫是不用自己拿錢賠償的。要麼政府（勞災保險）賠，要麼縱火者賠。至於人情上，就看他們自己怎麼決斷了，數十億應該不至於。
只有一種情況下，京都動畫要自己掏錢，就是他們並沒有為員工提前購買勞災保險（即中文的工傷保險）。
有勞災事故時，通常公司有賠付責任。但加入勞災保險時可以免除
作為一家正規企業，京阿尼不給員工買勞災的可能性比較低，我倒是不擔心這個。
問題是，如果最終認定賠付責任在縱火者，且犯人和其家人沒有賠付能力，就比較難辦了。
這就要說到日本的勞災保險制度，也就是我們說的工傷保險。
這個保險的賠付範圍是相當大的。分為【業務災害】和【通勤災害】。
業務災害覆蓋的範圍主要指【由於工作導致的受傷死亡等】，比如在公司裡發生意外，或者在公司外跑銷售的時候發生意外都算。但非工作時間跑到公司，沒有工作所造成的意外一般不算。
通勤災害是指上下班途中，或者由於工作所發生的移動中遭受的意外。關於通勤災害的認定，也對種種情況（包括途中跑出去摸魚或者遇到意外但是逃跑等等）規定得十分詳細。大家可以看下圖感受一下。
懸而未決的地方在這裡：這次京阿尼的事件也有可能被認定為【第三者行為災害】。也就是由於公司和員工以外的人的行為，造成了死傷的情況。
如果災害是由於第三者的行為發生，認定第三者對受害者及其家屬的賠償義務時，稱為第三者行為災害
雖然這次主要原因是有人縱火，但公司安保出問題讓犯人進入，是否也有責任呢（如果有責任則走勞災保險）？
這需要根據大量的證據去綜合判斷。現在很難完全斷定最終賠付責任在誰。
不過！！！！
一個振奮人心的訊息是，厚生勞動省已經表示，京阿尼申請勞災保險賠償的話，是有可能拿到的。
由於這次涉及到大量員工，所以也不必家屬各自申請，而是公司統一走流程。謹慎的日本人既然放出這個話，就說明流程結果還是值得期待的。並且考慮到本事件的損失和影響，京阿尼提出申請後，京都方面會給與特殊緊急處理。
還有一個相關後續，很多媒體都沒有提到。
其實本次事件後，京阿尼特地把死者名單按下很久都沒有公開。過了半個月才逐漸放出。
這一舉動，是為了讓亡者的家人在葬禮前，葬禮中，都避開媒體採訪打擾。
目前釋出的遇難者，皆為徵得家屬同意，並且葬禮已經完畢的員工。
即使是遭遇了這般事件，
京阿尼的三觀之正，考慮之周全，
都讓我幾乎落下淚來。