毫無疑問，斯巴達人的單兵戰鬥力更強。.如果羅馬軍隊和斯巴達軍隊交戰，只要雙方人數上百，我砸鍋賣鐵賭羅馬軍隊勝利。因為羅馬軍隊戰術水平更出色，而斯巴達軍隊，連側翼防護、側翼攻擊都不懂（否則也不會被一幫底比斯同性戀打的滿地找牙）。.但是單單單兵戰鬥力而言，應該是斯巴達軍隊。斯巴達人剛剛出生，就會經過篩選，只有天生體質強壯的才能活下來，然後從五六歲開始，無論男女，都要進行嚴格的身體訓練、格鬥訓練。因此，斯巴達戰士的單兵格鬥能力、打群架能力，絕對是冷兵器時代的翹楚。但是，過於強調單兵格鬥能力、過於強調戰士的個人勇武，讓斯巴達的軍事理論研究進步緩慢，以至於在與底比斯的戰爭中，被底比斯同性戀們（聖隊）一個簡單的側擊打的全軍崩潰一蹶不振，徹底喪失了希臘的霸權。.而羅馬軍團計程車兵，來自於徵召的農民和普通市民，這些人擁有一定的報國熱情，也經受過相對完善的軍事訓練，但是畢竟不是從小進行專職訓練的職業兵而是徵召兵。事實上，不要說對上單兵能力爆棚的斯巴達戰士，就算對高盧人，羅馬的記述中也承認，高盧人的單兵戰鬥力優於羅馬士兵------但是高盧人被羅馬征服了。.另一個例子是，如果拿明代末年的將領親兵和秦漢唐的精兵單兵單挑打架，我也砸鍋賣鐵的堵明代末年的將領親兵贏。但是如果讓秦漢唐的精兵與明末的明軍、清軍打仗，我砸鍋賣鐵賭秦漢唐的精兵必勝。戰爭的勝利與否，與單兵戰鬥力有一定關係，但是關係真的不是很大。若論單兵戰鬥力，城市裡的遊俠兒（說白了，地痞流氓）肯定遠遠優於普通農民、工人。.戰士的個人體魄和血勇，從來都是蠻夷們的強項而非已開化文明國家優勢。而文明國家賴以征服、抵禦蠻夷的，從來都是組織、紀律、戰術、完善的撫卹榮譽制度、合理的後勤制度。

毫無疑問，斯巴達人的單兵戰鬥力更強。.如果羅馬軍隊和斯巴達軍隊交戰，只要雙方人數上百，我砸鍋賣鐵賭羅馬軍隊勝利。因為羅馬軍隊戰術水平更出色，而斯巴達軍隊，連側翼防護、側翼攻擊都不懂（否則也不會被一幫底比斯同性戀打的滿地找牙）。.但是單單單兵戰鬥力而言，應該是斯巴達軍隊。斯巴達人剛剛出生，就會經過篩選，只有天生體質強壯的才能活下來，然後從五六歲開始，無論男女，都要進行嚴格的身體訓練、格鬥訓練。因此，斯巴達戰士的單兵格鬥能力、打群架能力，絕對是冷兵器時代的翹楚。但是，過於強調單兵格鬥能力、過於強調戰士的個人勇武，讓斯巴達的軍事理論研究進步緩慢，以至於在與底比斯的戰爭中，被底比斯同性戀們（聖隊）一個簡單的側擊打的全軍崩潰一蹶不振，徹底喪失了希臘的霸權。.而羅馬軍團計程車兵，來自於徵召的農民和普通市民，這些人擁有一定的報國熱情，也經受過相對完善的軍事訓練，但是畢竟不是從小進行專職訓練的職業兵而是徵召兵。事實上，不要說對上單兵能力爆棚的斯巴達戰士，就算對高盧人，羅馬的記述中也承認，高盧人的單兵戰鬥力優於羅馬士兵------但是高盧人被羅馬征服了。.另一個例子是，如果拿明代末年的將領親兵和秦漢唐的精兵單兵單挑打架，我也砸鍋賣鐵的堵明代末年的將領親兵贏。但是如果讓秦漢唐的精兵與明末的明軍、清軍打仗，我砸鍋賣鐵賭秦漢唐的精兵必勝。戰爭的勝利與否，與單兵戰鬥力有一定關係，但是關係真的不是很大。若論單兵戰鬥力，城市裡的遊俠兒（說白了，地痞流氓）肯定遠遠優於普通農民、工人。而無論在哪個年代，從普通農民、工人中徵召的良家子組成的軍隊，都是吊打碾壓那些遊俠兒組成的職業兵。.戰士的個人體魄和血勇，從來都是蠻夷們的強項而非已開化文明國家優勢。而文明國家賴以征服、抵禦蠻夷的，從來都是組織、紀律、戰術、完善的撫卹榮譽制度、合理的後勤制度。