如今雖然科學是如此發達，但是目前還沒有達到這麼高的條件，去檢測人體所有的免疫力。

題主的想法很好，但是目前還沒有實現哦，目前醫院只能檢測特異性免疫力強弱和免疫力是否有缺陷，比如艾滋病病毒抗體檢測，免疫全套檢測來排查是否有免疫系統問題。

我們知道人體免疫力是有多個屏障組成的，免疫力受到多個因素的影響，隨著年齡的增長，人體免疫力處於逐步下降的趨勢。

人體免疫力主要可以分為特異性免疫和非特異性免疫。

非特異性免疫主要包括表層免疫和體液免疫，其中表層免疫主要是面板和呼吸道免疫，是人體的第一道屏障；體液免疫是機體淋巴細胞和巨噬細胞把進入第一道防線的病菌進行殺死的免疫。

特異性免疫是免疫細胞產生抗體針對特定的病毒進行免疫的一類反應，如今我們主要用的乙肝疫苗預防乙肝病毒，宮頸癌疫苗預防HPV病毒等等。

總之，目前不能全部測出來人體的免疫力，目前醫學可以測出來的是特異性免疫力強弱，比如是否有乙肝抗體，還有免疫全套檢測來排查是否有免疫缺陷問題等等。

這些指標包括：血常規(嗜酸性粒細胞、血小板數量等)+淋巴細胞亞群比例測定+風溼因子檢測(C反應蛋白、類風溼因子、抗鏈O)+免疫球蛋白亞型檢測+甲肝、乙肝抗體檢查、艾滋病病毒抗體檢測等等。

你也許覺得這些指標不夠系統，那我們就來看看為什麼是這樣，以及為什麼檢測這些指標就夠了。免疫系統是機體的防禦系統，包含巨噬細胞、T、B 細胞、抗體等等，各司其事、協同工作。在國泰民安的時候他們是不出動的，只有遇到問題的時候才會出擊。並且這種出擊是有針對性的，小矛盾巨噬細胞出來吞一吞就搞定了，不用更高階的出動。

那麼對於這樣的防禦系統你如何評價它是否健全呢？我想無非幾個方面：

1、基礎狀態下，各方力量總體的儲備和分佈是否均衡？

血常規、淋巴細胞亞群、風溼因子和免疫球蛋白亞型的檢測基本都是這個目的，評價基礎狀態下他們的數量，是這遇到問題時，他們能不能發揮作用的前提。他們的數量不能太少，更不能太多，不需要免疫系統幹活的時候他們不能滿大街晃盪。比例也得恰當，因為需要他們幹活的時候他們得分工合作，某一方力量太大也不行。如果你沒有什麼疾病，而某指標非常高，這時就得非常小心了。很可能預示著有潛在疾病你沒有發現，或者是免疫系統本身出了問題，自身免疫病之類。

2、基礎狀態下，應急儲備是否完善？

機體不免發生一些病毒或細菌的感染，一旦有少量病原微生物入侵，是否免疫系統能第一時間快速消滅？比如肝炎病毒等。這時我們就會檢測體內的某特定病原的抗體，如肝炎病毒抗體水平，是否足夠。如果不足，醫生可能會建議你補充接種乙肝疫苗等等。

3、防禦系統作戰能力

前面兩點分別是免疫系統的儲量，非特異性的和特異性的。那麼儲量有了，在遇到病原微生物時，他能不能有能力迅速地組織戰鬥消滅他們呢？這就是最難回答的問題了。在現在的體檢中，確實沒有很好地指標能反應這一點。因為免疫系統正常工作的結果就是看不到病症；一旦看到了病症，也就無需再反過來檢測免疫系統了，因為免疫系統必然是沒打贏。比如，乙肝慢性感染，就是免疫系統與乙肝病毒持續打仗，誰也打不贏誰，所以持續的引起肝細胞的損傷；再比如腫瘤的發生，就是癌細胞成功的避開了免疫系統的監視，換句話說就是免疫細胞把癌細胞當好人了，不去打他了。

因此，目前體檢中針對免疫系統的檢測指標不多，不是由於檢測技術不夠發達，而是由免疫系統本身的特性決定的。