很多人有一個明顯的誤區，單向思維，也就是隻想著不好的一面，不想著好的一面，但在生活中他又不會這樣，比如，坐飛機前他不會一直問機長或空姐空少，會飛機安全嗎，坐飛機安不安全，因為他知道答案是:基本安全，但無法確保安全。
肝癌手術安全嗎？基本安全，但無法確保安全，而所謂的基本安全，也還要看具體病情，比如分期，病灶大小，病灶長在肝的哪個部位，是否有肝硬化，是否有其他合併症，年齡等等。小肝癌當然比巨塊型肝癌的手術要更安全性，但也只是機率，正如平路比山種開車當然要安全性，但有時平路開車反而出事，而山路卻沒有出事，只不過是機率的大小差別罷了，不能絕對化。
另外，對於必須要做的手術，其實不用想那麼多，比如，肝癌有手術機會，你卻糾結所謂的安全不手術，你忘了去評估安全與獲益，哪個更大？手術有風險，不手術有沒有風險呢？很多人很少去想不手術的風險，有的人會說，不手術怎麼會有風險？你看，連這個都不能想到，如果沒得病，當然是不手術，但關鍵不是肝癌嘛，不及時手術，後果就是肝癌會長，會轉移，最後沒有了手術機會，錯失了手術機會，讓本來有可能治癒的，變成了不可能治癒的晚期肝癌，這個後果可太嚴重了，你不擔心？這可太奇怪了！手術有風險，但很可能治癒，活下來，長期生存，不手術暫時沒風險，但變成晚期，無法治癒，失去生命，哪個更重要？這簡單的帳都不會算？太奇怪了
很多人有一個明顯的誤區，單向思維，也就是隻想著不好的一面，不想著好的一面，但在生活中他又不會這樣，比如，坐飛機前他不會一直問機長或空姐空少，會飛機安全嗎，坐飛機安不安全，因為他知道答案是:基本安全，但無法確保安全。
肝癌手術安全嗎？基本安全，但無法確保安全，而所謂的基本安全，也還要看具體病情，比如分期，病灶大小，病灶長在肝的哪個部位，是否有肝硬化，是否有其他合併症，年齡等等。小肝癌當然比巨塊型肝癌的手術要更安全性，但也只是機率，正如平路比山種開車當然要安全性，但有時平路開車反而出事，而山路卻沒有出事，只不過是機率的大小差別罷了，不能絕對化。
另外，對於必須要做的手術，其實不用想那麼多，比如，肝癌有手術機會，你卻糾結所謂的安全不手術，你忘了去評估安全與獲益，哪個更大？手術有風險，不手術有沒有風險呢？很多人很少去想不手術的風險，有的人會說，不手術怎麼會有風險？你看，連這個都不能想到，如果沒得病，當然是不手術，但關鍵不是肝癌嘛，不及時手術，後果就是肝癌會長，會轉移，最後沒有了手術機會，錯失了手術機會，讓本來有可能治癒的，變成了不可能治癒的晚期肝癌，這個後果可太嚴重了，你不擔心？這可太奇怪了！手術有風險，但很可能治癒，活下來，長期生存，不手術暫時沒風險，但變成晚期，無法治癒，失去生命，哪個更重要？這簡單的帳都不會算？太奇怪了