昨天剛看過，我列出個人認為的三大優點和三大缺點，你根據自己的喜好來判斷是否你的菜。

先說優點優點1：消防題材感人

消防員的故事，其實不用拍成電影，就紀錄片的形式，甚至新聞的文字，也是驚心動魄的，他們的事蹟本來就有很多，加上之前國內沒什麼好的消防題材電影，從這個意義上來說，還是有吸引力的。

如果你平時就比較關心這個話題，也對消防員的工作有好奇，對消防員有親切感，那麼無論從電影的意義上來說，它是否是一個優秀的電影作品，它都能在一定程度上打動你。

優點2：火的特效逼真

電影中，特效部分，尤其是幾處起火，包括爆炸的展示，還是比較震撼的，最大的那一次爆炸，力道十足。石油的流動，氣體的走向，都顯得非常逼真。可以說，火是這部電影毋庸置疑的第一反派。

優點3：演員表演可圈可點

首先黃曉明的表演，哪怕還稱不上很優秀，但也不是特別齣戲。很多人是被他在火場上對家人的依戀這一幕打動，我個人覺得他在兒子的運動會上，面對兒子問他：“你是不是害死人了？”無言以對的樣子，表現得很不錯。

杜江最後吃雞腿的哪個場景，被很多觀眾認為是全場最佳，將人物死裡逃生（都已經講好遺言了）和隊友犧牲的艱辛、傷心，甚至委屈的多種情緒都爆發出來。

楊紫在戀人犧牲之後的那段哭戲也比較真實，讓人會忍不住被她感染。

再說缺點缺點1：節奏亂

這麼好一個故事，講的有些散亂沒節奏，就看到滿場的火，指揮中心在發號司令，黃曉明去關閥門，杜江帶隊站在A01前面，歐豪在供水，但沒有有效地將這些部分之間的實際關聯很好的呈現，也沒有利用幾條線的交匯來促成不同的小高潮，看完會覺得，很亂，大家頗沒有章法地在滅火，而人物動不動就喊“流淌火”。最後，每條線自己的故事講完，一起結尾，火就滅了。。。可能還不如紀錄片講的明白。

這就很凸顯一個導演的功力的，如何排程幾條線的進展，我查了下導演陳國輝過去的作品，這兩年多是拍文藝愛情片的，可能這方面經驗不夠吧。這就又反襯出林超賢的水平了，他的《湄公河行動》和《紅海行動》能把同樣是真實的事件拍的節奏非常緊湊。

缺點2：沒必要的煽情手段

整部電影展現消防員英勇的地方，必有慢動作、激昂的音樂，整部電影看下來，會對這些手法有些審美疲勞。我中途還稍微留意了一下，有多少時間是沒有音樂的，結論是：基本很少。

正如我開頭所說，消防員的故事，不需要煽情就已經很感人了，不知道是不是因為這樣的手段特別有效，在國內目前也特別有市場，所以導演這麼愛用，可從電影表現的手法來說，太過單一且刻意。

缺點3：經不起推敲的細節

演員表演雖有亮點，可電影中塑造消防員英勇的手段，很多都是透過表決心，喊口號，流眼淚的方式，而在很多細節中，卻顯得不專業，比如消防員做俯臥撐那水平，可能比程式設計師還差。還有讓大家詬病的，歐豪那條線，整場都是兩個人在弄，最後突然多了一些群眾隊員，不知道他們幹嘛去了。。。

總而言之，導演和編劇，對於如何更好地表達電影的主題，塑造人物，包括講訴故事，都停留在了比較僵硬的、和膚淺的水平，可能把太多精力用到特效上，而不是劇本的打磨和細節的說服力上，有些可惜了這麼好的題材。

如果你特別看重題材特效和電影背後的真實的消防員故事，你可能會喜歡這部電影；如果你特別堅持電影的質量，特別是導演和編劇的水平，不喜歡煽情，你可能不會喜歡這部電影。