也不能這麼說，關於這件事，主要看站在哪個立場來看待了。站在阿聯酋的角度來看，肯定是和以色列建交利大於弊，所以，阿聯酋才會這樣做。阿聯酋雖然富足，但並不強大，阿聯酋是阿拉伯聯盟成員國，阿盟有一個共同的敵人，正是以色列，有一個值得同情的朋友就是巴勒斯坦。不過，和以色列建交的阿拉伯聯盟成員國並非是阿聯酋起了一個頭，同樣是阿盟成員國的埃及和約旦早已阿聯酋和以色列建交了。約旦和巴勒斯坦是有血緣關係的，約旦是最支援巴勒斯坦的，然而，和以色列做對讓約旦失去了大量土地，國家陷入困難，這讓約旦意識到，如果繼續被巴勒斯坦問題綁架，約旦不會好了，所以，約旦開始了靈活的外交政策，並且和以色列建交，約旦不但收回了土地，同時經濟發展不錯。

約旦和巴勒斯坦關係密切尚能如此，何況阿聯酋呢，其實，巴勒斯坦問題雖然值得同情，問題是同情有什麼用，以色列太強大，又有美國做後盾，巴勒斯坦也不爭氣，扶不上牆，總不能為巴基斯坦都受牽連吧？阿聯酋也是有外部環境壓力的，需要強勁身骨，和以色列建交後，阿聯酋可以獲得美國和以色列的武器裝備，這對阿聯酋是有好處的。正如丘吉爾在經歷了第二次世界大戰後悟出的那句話“沒有永恆的敵人，朋友，只有永恆的利益”，這句話能解開一切謎團。

巴勒斯坦曾經和以色列打起來了，阿拉伯國家一塊打以色列都沒有獲得勝利，而且巴勒斯坦現在土地越來越少，要不是巴勒斯坦人口數量多，負擔重，宗教信仰複雜，以色列早就吞了它了。巴勒斯坦對於阿聯酋與以色列建交非常憤怒，不過，巴勒斯坦的憤怒應該反思自己，大夥不是不幫你，實在是幫不了了，巴勒斯坦自己是有問題的，不團結是一個主要原因。

阿聯酋之後，肯定還會有阿盟成員國和以色列建交，阿盟散架子了，這事也不要怪誰，要怪就怪自己，阿拉伯國家和以色列打的幾次中東戰爭，就足以說明問題了，一群人打不過一個剛剛建國的嬰兒，有今天的分裂也不奇怪了。阿聯酋這樣做也算是識時務者為俊傑，不能說阿聯酋是叛徒，因為，後面會有更多的人和以色列建交。而這個結果的最大推手就是美國，美國是有複製中東版本的北約的野心的，這是值得警惕的，然而，又能怎樣呢？阿盟自己把自己搞垮掉了，被美國瓦解了，阿聯酋和以色列建交美國是媒人，但是，阿聯酋也是感覺對阿盟失望，對巴勒斯坦失望，才和以色列建交的。由此來看，不存在對錯的問題，還是那句話，自己的問題只能自己解決，靠誰都不好使，誰都別怪，要怪就怪自己不爭氣。

狹隘的觀念，阿聯酋和以色列改善關係對世界來說當然是好事，認為背叛的只有極端的伊斯蘭這樣認為。但他們這樣做有未來嗎？即使沒有以色列，阿拉伯地區有和平嗎？

以色列和伊斯蘭的關係很糾結，核心問題之一就是巴勒斯坦問題，巴勒斯坦問題又集中到耶路撒冷問題。關於巴基斯坦是三教的聖地，以色列和巴勒斯坦都認為是他們的首都。

這個問題解決的辦法有兩個，一個是分治，這也是主要觀點，但是他們兩家是分不開的，怎麼分都會留下遺憾，那是他們永遠的痛。那為什麼不能開啟思路呢？他們能不能實現共治呢？甚至他們能不能實現統一共治呢？

其實這是可能的，看看以色列的人口構成就知道了。以色列人口75%是以色列人，20%是阿拉伯人，5%其他人口，他們都屬於一個國家，他們都為自己的祖國服務，阿拉伯人和猶太人能夠共同相處，以色列和巴勒斯坦為什麼不能共同存在的？

所以巴以衝突和糾紛和解的結果應該是，組成一個共同體，從而實現共同發展，共同進步。當然這是我的願望，我覺得歷史和未來真的會出現這種情況。巴勒斯坦和以色列能夠這樣做，阿聯酋和以色列不能這樣做嗎？何來背叛之說呢？只要不是狹隘者，未來會更好。