劉備留給諸葛亮的蜀漢政權其實是千瘡百孔的，關羽毀敗，荊州失守，孟達叛魏，東三郡得而復失，夷陵之戰，蜀漢精銳損失殆盡，黃權降魏，馬良殉國，蜀漢出現人才斷層，至劉備病逝百白帝城，蜀漢政權僅僅保有益州一州之地，民間傳說的五虎上將只剩下趙雲。人言:臥龍鳳雛得一人可安天下，孝直子初亡一人則漢室難興，這時候鳳雛（龐統），孝直（法正），子初（劉巴）都相繼身死，只留下臥龍（諸葛亮）一人獨立支撐起蜀漢政權，孫劉聯盟名存實亡，隆中對化為泡影，南中四郡起兵叛變。那麼諸葛亮是如何力挽狂瀾，挽救蜀漢基業的呢？

雖然孫權背叛盟約，襲取荊州。（這點真的要為劉備正名一下，歷史上的劉備並沒有借荊州，只是借了半個南郡，荊南四郡是劉備自己奪取的，而且後來湘水劃界，劉備已經用兩個郡交換了江陵，新的盟約已經約定了瓜分荊州。所以這次真的是孫權背叛盟約見利忘義）但是此時的蜀漢政權已經岌岌可危，正如出師表說的“天下三分，益州疲弊”，北有曹操的威脅，南中四郡中的三個郡已經脫離蜀漢控制，只有一個郡還在堅決抵抗，東面再不和孫權聯盟就真的是四面楚歌了，蜀漢本來就已經是最弱的了，聯合東吳對抗曹魏是唯一的選擇。諸葛亮力排眾議，不計前嫌，派遣鄧芝出使東吳，促成孫劉第二次聯盟，魏國因此不敢輕易進攻蜀漢，諸葛亮得以能夠全力平定叛變。

雖然和東吳重新簽訂了盟約，蜀漢暫時不用面臨東吳的威脅，有東吳在也減輕了魏國對漢中方向的壓力，但是夷陵之戰以後，蜀漢精銳幾乎損失殆盡，最多剩下一萬精兵還得留守漢中，留下的都是少數老弱殘兵，蜀漢舉國之力，可能還不如聯合了南王孟獲的南中叛軍。所以諸葛亮等待了幾年，直到劉備病逝兩年以後，才出徵平叛。諸葛亮這幾年時間也沒有閒著，一直在養精蓄銳，招兵買馬，訓練士卒，積蓄軍用物資，準備好了以後的諸葛亮兵分三路進軍南中，一路勢如破竹，收復南中各郡。收復南中以後諸葛亮也沒有停下步伐，而是渡過滬水，深入不毛之地，進攻南蠻王孟獲，七擒七縱，使得南人歸心，原本不屬於益州的南蠻之地也劃入蜀漢版圖。（三國志對此記載十分簡略，關於平定南中七擒孟獲得詳細記載出於漢晉春秋，後被資治通引用）

諸葛亮在經濟上“務農植谷，閉關息民 ”，透過鼓勵生產修養生息恢復國力。又大力提倡發展蜀錦，當時蜀錦暢銷海內外，魏國朝廷封賞將士都常常賜予蜀錦，蜀錦被稱為“決敵之資”，蜀漢雖然幾乎家家戶戶生產蜀錦，蜀錦依然供不應求價格昂貴。諸葛亮又派遣專門的官員徵調一千二百人常駐都江堰，維護蜀漢農業的命脈。蜀漢多山地，林業、鹽業、礦產資源豐富。諸葛亮充分利用了這一優勢，大力發展製鹽、制鐵等產業。又以公平公正的法律治理蜀地。三國志稱，諸葛亮治理蜀漢，使得“民虛國疲”的蜀漢“國以富饒”。又推行軍屯政策，即軍隊平時不打戰的時候參與屯田（諸葛亮最後一次北伐就直接不用從益州運糧了，直接屯田渭濱），減輕民眾負擔。史稱：亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。陳壽誇讚諸葛亮：亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也。

正是那“三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心”，如果沒有諸葛亮鞠躬盡瘁的維護千瘡百孔的蜀漢，恐怕蜀漢會提前滅亡數十年。

參考文獻：

《三國志》

夷陵之戰以後，劉備戰死。諸葛亮安置了後事。第一件事就是和東吳重新修好聯盟。然後對內進行平叛。就是所謂的七擒孟獲的那一場。

給東吳修好聯盟的條件是。蜀國作為漢室的正統傳人。最大的敵人是篡漢的曹魏。等到國內安定，就會北伐中原。

劉家之所以在三國中佔有一席之地。就是因為他的政治正確。他是漢朝正統維護者。所以他只要給天下人一個印象。就是匡扶漢室，不停北伐。

大家都知道，夷陵之戰是劉備舉全國之兵為兄弟報仇，最後慘敗，按道理說蜀國已經沒有和吳國，魏國叫板的實力，為什麼還能撐怎麼長時間呢？大方面是魏蜀吳三方相互牽制，就是蜀國沒有兵力魏國和吳國抗衡，魏國和吳國也沒有打蜀國的想法，就是有，也不敢，畢竟還有一個強敵在旁邊虎視眈眈，可以確切的說吳國是不敢，官渡之戰是最好的例子，兩家聯合打一家，一家不行了，不可能乘人之危去打蜀國，傷兵害財不說，還會引起另一家乘虛而入，其二，演義簡單來說劉備本來什麼都沒有，劉備請諸葛亮出山，劉備沒錢，沒地盤，，後來諸葛亮借荊州，借東風，草船借箭，到後來劉備才有地方安家，後來慢慢和魏，吳抗衡（其實我一直覺得蜀國和魏國是不能抗衡的）夷陵之戰等於又回到以前，對於蜀國沒什麼，畢竟是從無到有，等於從走一次（魏國不說，官宦之家，曹操征戰一生，北方平定，吳國孫堅，孫策兩個人打下來江東也屬於自己的一方土地）正史諸葛亮是政治強於謀略，演習中諸葛亮許多事不是諸葛亮辦的，這也就間接說明為什麼夷陵之戰以後蜀國沒有馬上滅亡的原因，國家政治強，魏國和吳國不會不認識到這一點。最後，正史寫到蜀國到那一年滅亡，演義也要寫到那一年，不能正史和演義差幾年，那演義就沒人看了，不是麼