羅馬的興起最重要的原因是優越的地緣政治環境。亞平寧半島雖然多山，但是山腳下往往是大塊大塊的平原地區，加上氣候溫潤，十分利於農業生產，外加上臺伯河的灌溉，使得義大利地區的古人類較早脫離了原始的採集狩獵生產方式，發展為更先進的農業社會，這些有利的因素為羅馬發展為地區內更先進的文明提供了物質基礎。羅馬最初只是臺伯河流域的一個小部落，隨著軍事征伐和政治聯合，羅馬逐漸和周邊的拉丁部落形成政治軍事同盟，羅馬國家的雛形正式形成，由於是聯盟關係，所以羅馬在早期是共和國政體，直到凱撒擅權後逐漸演變成帝國。

羅馬共和國形成後，藉助天然的地理優勢，成為地中海霸主。狹長的亞平寧半島由北向南深入地中海的中部，使得羅馬可以管控整個地中海的海上航行，這在地中海世界是獨一無二的天然優勢，東邊的希臘和埃及，西邊的西班牙，南邊的北非迦太基，幾乎都等距地出現在羅馬的管控範圍內，這又是一個羅馬帝國征服整個地中海沿岸地區的先決條件。

對於東邊的秦漢來說，主要是秦朝的崛起奠定了漢族國家的強大基礎。秦朝的崛起最直觀的原因就是商鞅變法為秦國帶來的實力陡增，但這隻能算作是內部因素，秦國的崛起同樣離不開優越的地理環境。地處周天下最西端的秦國被秦嶺阻隔於中原地區以外，形成了天然的內向型環境，在戰亂的春秋戰國時代，這種軍事上的地理優勢幾乎可以保證秦國不會輕易被滅國。據險而守的秦國只要防守好函谷關，就可保證國家安全。

在經濟發展方面，關中地區想來土地肥沃，灌溉豐沛，八百里秦川在幾乎沒遭到戰亂的情況下，為秦國源源不斷產出軍資，助力秦國的統一戰爭。

你忽略了一個重點，就是為什麼是歐亞大陸兩端誕生兩個大帝國？

我想說的是，世界上有兩件事情特別特別重要，一個是波斯帝國興起，第二個是亞歷山大東征。

在我很長一段時間裡，一直以為，秦國是世界上第一個中央集權制的國家。後來，由於接觸的書越來越多，才明白，秦國並不是第一個中央集權制的國家。而波斯才是。波斯是人類第一個中央集權制國家，而秦國幾乎就是波斯制度的中國化。從行省制度，到驛站制度，從馳道到獎懲制度，完全就是照搬的。我一開始也不相信，後來我就琢磨，7雄裡面只有秦是中央集權制，其他6個都是分封制，為什麼？秦最靠西方，理論上是有可能的，但是波斯離秦國幾千上萬公里，怎麼可能呢？

那麼第二件事情出現了，就是亞歷山大東征和波斯的滅國。

亞歷山大將大量的波斯人往東趕，他們進入了印度河流域，翻過了蔥嶺，進入了新疆。而這給秦朝吸收波斯制度提供了天然的機會。

在此同時，商鞅發動變法。廢分封改郡縣。這兩者之間一點聯絡沒有，我一點都不信。

沒有中央集權就不可能有大帝國。

亞歷山大將他在波斯學到的帶回了希臘，而羅馬繼承了這套系統，也是統一了無數城邦，從而變成了帝國體制。

秦吸收了這套系統，統一全國後，也成為了大一統的帝國。

劉邦曾想搞中國特色的中央集權，郡國並行制度，然而沒有搞成。這是後話。

波斯的制度，從歐亞大陸中央，向歐亞大陸兩端發展出去。才有了今天的東西方。

確切說是東漢。

因為西漢時期，羅馬帝國尚未建立。

羅馬帝國：前27-公元476；對應中國東漢：25-220。

第一次抵達羅馬帝國（東漢人稱羅馬人“大秦”）的正是東漢的使者。

東漢才和羅馬接觸。東漢人叫它為大秦，因為傳說漢朝人看見他們國家的人都是高個子，像中國秦朝人一樣高個子，所以叫大秦。