應該是這樣的。

昨天我老婆和女兒爭論爸爸是不是英雄，女兒堅持認為爸爸是一位英雄！因為爸爸會舉高高！我認為女兒說得很對！

首先，英雄的定義是什麼？有才能有抱負有理想，為民族為正義事業做出重大貢獻的人！

才能與勇武過人只是能成為英雄的有利條件，並不是必然條件，如果你助紂為虐欺壓百姓仗勢欺人言而無信，一樣是小人、人渣、流氓！

能稱之為英雄的人，個人品質是高尚的！即使是文弱書生，但是你不畏強權，為弱勢群體呼號奔走，敢於把統治階級的虛偽、殘暴、貪婪，用文筆刻畫出來，你一樣符合英雄的標準！

英雄者，敢為人之所不為，敢當人之所不敢當，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，所謂英雄者，堅強剛毅，永不服輸！

英雄的界定分為很多種，我認為最高等級是“俠之大者為國為民”。這裡的“俠”可以飛簷走壁笑傲江湖，也可以一身布衣躬耕南陽，甚至可以是不知名的小人物，比如我們身邊的消防員。沒有火情的時候他們是最普通的你我他，可一旦哪裡發生火情，他們就是逆火而行的真英雄。

武力值高是否就是英雄呢？不是。在今天不是，在冷兵器時代也不是。強悍的武力值在當今社會作用不大，但是在一刀一槍打江山的古代非常令人羨慕。可是古代也並非武力值高就是英雄，武力值強悍是成為英雄的有利條件，但不是唯一條件。

在這點上我們可以對比一下項羽和呂布。項羽在戰場上絕對是英雄，秦末農民起義的滾滾狼煙中，陳勝吳廣由於自身的侷限性很快就退出歷史舞臺，項羽和劉邦有力的接過推翻秦王朝的接力棒。劉邦暫且不論，項羽的武力值在整個古代史上都是靠前的。力拔山兮氣蓋世，這七個字高度概括了西楚霸王的力氣和霸氣。更難能可貴的是項羽並非是只有一身蠻力的武夫，他還有極高的軍事素養。

鉅鹿之戰項羽率軍大破秦軍主力，留下破釜沉舟的傳奇。彭城之戰項羽率三萬精銳對戰劉邦六十萬大軍，結果處於層層將士保護中的劉邦倉皇而逃。即便在垓下之戰中項羽兵敗，他也是英雄。最後烏江自刎，更是把一個悲劇英雄的形象詮釋的淋漓盡致。

即便有人說項羽殘暴，有人說項羽沒有識人之明，甚至直接說他不是什麼好鳥，他的高大形象是劉邦無賴流氓的行徑對比出來的。但是項羽依舊是後人公認的英雄，李清照那句“生當作人傑，死亦為鬼雄”更是把項羽提升到前所未有的高度，明確指出項羽不僅是人間的豪傑，死後也是鬼雄。

再來看看武力值上與項羽很相似的呂布。項羽在秦漢之交打遍天下無敵手，呂布東漢末年同樣堪稱武力值第一，更是有“人中呂布馬中赤兔”的說法。可是如此驍勇的人，為何在後人心中完全比不上項羽，甚至很多人還會嗤之以鼻？因為呂布的所作所為擔不起英雄二字。

項羽是寧願站著死也不跪著生，甚至連逃跑都不願意。臨死前還要把自己的馬送給烏江亭長，把自己的腦袋送給早已是敵人的老朋友呂馬童，然後康概赴死。這樣的氣概不要說震撼當世之人，就是千年之後的我們讀到此處，也會對項羽肅然起敬。可是反觀呂布，他又做了什麼呢？

從丁原到董卓，從董卓到袁紹，從袁紹到張揚，呂布的每一步都不光彩。最後被曹操部下綁到白門樓，還要對著曹操搖尾乞憐，甚至希望曹操身邊的劉備幫自己說句話。這些事情與項羽的氣魄豪情比起來，相差甚遠。因此項羽是公認的英雄，但同樣勇猛的呂布，不是。

呂布算不上英雄，發動安史之亂的安祿山更算不上，降清又反清的吳三桂也算不上，由此可見，即便是在冷兵器時代，武力值的高低並不是衡量一個人是否是英雄的唯一標準。即便是在古代，英雄也要戰場能殺敵，心中有底線，行為有準則。