其實也沒那麼差，怎麼也是中上水準了，雖然輕武器的思路有點落後，但得考慮到英國當時是個非常大的帝國，英聯邦諸國眾多，要換裝的話就得全部換裝，這個代價太大了。而且作為一個海權國家，對單兵裝備重視度不夠也正常，要支援火力傾向於靠空海軍。

嚴格的來說，後端閉鎖的李·恩菲爾德步槍效用不錯，拉栓快，彈容大，雖然沒毛瑟那麼可靠，但對於普通吃瓜步兵而言完全夠用。布倫機槍衍生自ZB33，這個也是個標準輕機槍，比毛子的大盤雞還好不少，比BAR這種偽“輕機槍”火力持續性要好的多。

如果一定要說英國輕武器不大正常的地方，就是二戰前他們沒有搞衝鋒槍。要說個原因的話，我估計和英華人比較裝逼的性格特點有關係。

英華人在歐洲人裡頭是比較“孤傲”的一個群體，二戰之前也是一樣，本身國土就原理Continental，加上大英帝國數百年的地位讓英華人染上了一優越感很強的井蛙特性。當然，他們的科研實力確實有，但死路上比較軸。

衝鋒槍這貨出現於一戰，但英華人很明顯沒吃夠德國MP18的苦頭，戰爭結束後。以Underworld為代表的一系列黑幫題材電影在英國大熱，加上美國那邊因為禁酒令而流行的黑幫文化把衝鋒槍與黑幫綁在了一起，這讓英華人覺得真戰士就該拉大栓打機槍，只有那群沒教養的牲口才用衝鋒槍。

但等到二戰開打，才覺得衝鋒槍真香。國內趕忙的抄MP28試製了蘭開斯特衝鋒槍

再等到敦刻爾克大撤退以後，丟了一堆輕武器的英軍又趕製了結構更簡單的便宜貨司登。

英國的輕武器在二戰時期屬於正常的水平，說不上特別好，也不算差。除了沒有突擊步槍以，和其他國家沒有什麼差距。

英國的恩菲爾德系列步槍，在二戰中用的主要是3號、 4號，下邊照片的是4號。

英國的恩菲爾德步槍和德國的毛瑟、俄國的莫辛納幹都是一個水平線。而同樣發射步槍彈的輕機槍，英國的布侖機槍也是相當優秀的，這種基於ZB-30改進而成輕機槍一直用到現在還有。

布侖機槍現在印度的準軍事組織還有，應該說布侖在那個時候是實際上最優秀的輕機槍，不過德華人推出MG34/42這種通用機槍後，布侖就顯得稍顯落伍。不過，英軍每個步兵營有6門3英寸迫擊炮，每個步兵排還有一門2英寸迫擊炮，德華人的機槍有人收拾。

司登十分適合二戰這種全面戰爭，容易生產，價格低廉，高達375萬支的產量是西方國家中衝鋒槍最高記錄，在世界上衝鋒槍的產量排行榜上，只有波波莎超過它。

司登衝鋒槍儘管名字臭不可聞，但是實際的使用中，口碑還是不錯的，尤其是在歐洲的地下組織中，司登衝鋒槍可以非常方便的拆成幾個部分攜帶，特別是很容易藏起來。而且由於重量輕，解放軍也曾經大量使用，尤其是騎兵。

英國一開始就是用這兩種手槍，後來換成了勃朗寧大威力，勃朗寧一直用到了現在。

英國輕武器中，比較落後的是手槍，在戰爭爆發的時候，英國的手槍還是左輪手槍，在戰爭中，英國開始接受美國的手槍包括M1911這種，不過英國後來是選用了勃朗寧的另一件作品，M1935勃朗寧大威力手槍的效能不錯，就是到了今天也是這樣。

PIAT是一個大彈弓，用來拋射空心裝藥的彈藥，在電影遙遠的橋裡邊，對於它有著不少的鏡頭。

英國的單兵反坦克武器主要是PIAT，這種極其有特色的反坦克武器的名氣沒有巴祖卡和鐵拳大、，但是它的威力不小，理論上可以擊穿75毫米的鋼板，但是在角度合適的條件下可以擊穿100毫米的鋼板，而且這種反坦克大彈弓可以在室內發射，這樣在二戰時期的城市戰中就佔了很大的便宜。