無論提出什麼理論，其實都是根據某些現像的推測，都沒有足夠的證據可以證實，你就說並相信它是"上帝"造的，那一沒法推翻你。就別去問那麼多為什麼，也沒別的看法。科學家憑藉那麼多儀器都無法確定，我還能有啥看法，該午休了。

萬事萬物總有秉承，我的觀點是宇宙在大尺度上必然跟我們現在的認知類似，如何理解呢，就好比我們的祖先剛開始認為大地也是無邊無際的平坦一樣，宇宙必然也是以這種情況在我們的科技剛剛起步時給我們留下印象，廣義相對論及引力波的認知也僅僅作為現階段人類認知與真相之間的一種理論過渡，萬有引力對宇宙的認知跟上面的情況一樣，廣義相對論從時空彎曲的角度更近一步讓人理解物質相吸引現象的本質，其實廣義相對論是比較晦澀的否定了萬有引力的存在，讓人類距離真相更近了一步，但必經還不算是終極認知，所以以目前廣義相對論和引力波的理論來推斷宇宙的有限性難免比較牽強，不過從自持的角度分析，宇宙本身也應該是一個自持體，宇宙包含的物質也有自持性，從量級的方面考量就好比一個粒子到整個星球都有類似的自持屬性，自持體都具有一定的封閉性，也就是有限性，而對這種有限性的觀測或者測量，相關的理論還沒有被發現，更談不上去理解了。

宇宙如果不是無限大的話，那麼宇宙之外是什麼？是一無所有空曠無物嗎？？？答案肯定不是空曠無物的，那麼一定有什麼其他東西存在了，除了星球星系，或者黑洞之類的天體，要不就是暗物質暗能量，說明宇宙還是無限大

我雖然不是這個專業方向的，但這個問題到也能答一下。

可觀測的宇宙不是無限大這事情我印象裡不需要那些複雜的理論。

只需要回答一個問題：

如果宇宙無限大且我們都能看到，那麼我們朝任何方向畫一條射線將一定遇到一顆恆星。為什麼晚上天空是黑色的？

到目前為止，關於宇宙起源都所有學說中，宇宙大爆炸理論是最有說服力的假設。

因為大爆炸理論與人類已經觀測到的很多現象高度吻合。具體不列出。

回到題主的問題:宇宙大爆炸的一個基本觀點就是宇宙是有邊界的。因為宇宙是最初是一個奇點 然後爆發並且不斷膨脹，膨脹速度再快，也是有邊界的。

關於這一點，很多人很難以理解。一個最常見的問題是:既然你說宇宙有邊界，那麼宇宙的邊界之外是什麼呢?

這個提問，本身就是有問題的。顯然沒有突破我們固有的思維限制。提問中說到"宇宙邊界之外"，很顯然是把整個宇宙假想為一個球，並把這個球放到比它更大的一個空間中，才會有"宇宙邊界之外"的說法。

宇宙膨脹所到達的地方才有時間和空間的概念，宇宙邊界之外是"無"，就是沒有空間，也沒有時間。就是宇宙邊界之外時間和空間的概念根本不存在。既然宇宙邊界之外連空間喝時間都沒有，就不存在"宇宙邊界之外是什麼"這個問題。

題主問題有誤：有限宇宙說，跟廣相和引力波探測沒有直接關係，跟大爆炸宇宙學有關。

有限宇宙，意味著我們所處的宇宙，在空間上，時間上，都有個開端。或者說，在這個開端——通常叫奇點大爆炸——之前，沒有空間，沒有時間，沒有宇宙。

大爆炸宇宙，其實出發點很簡單，就是基於一個主要證據：星系光譜紅移（多普勒效應，星系在遠離），星系越遠紅移越大，結論是：整個宇宙在膨脹。很合理。

既然宇宙空間正在膨脹，那麼過去一定比現在小（合乎邏輯），最早一定是非常，非常小，小到……一個點，點之前沒有時間，沒有空間，叫奇點。

故事梗概就係醬紫。說實話我也不能理解，可是覺得這樣解釋還是行得通的。