額我是佳能5D4使用者，其他兩個機型沒有用過不做過多評價，高感您指的是ISO感光度嗎？如果是，那我覺得這個誰高，誰低，對你來說影響不是很大，因為ISO越高拍出來的影象噪點就會越大，細節也會嚴重的受到影響，學習攝影那麼長時間無論專業的還是業餘的，都見他們把ISO壓低，沒有故意調高的情況，除非你想要拍攝這樣的影象

ISO高的影象

所以說不要相信那些商家，尤其是這次某手機廠家說的我們的手機ISO吊打專業單反，實際使用中並不會用到。

850 5d4 都是各自中高檔的看家機子 它們的檔次差不多，稍有差距有可能，但是要是吊打不可能的。

D850的高感好是有口皆碑的。這點不用懷疑。我不是尼康的使用者，我是佳能的使用者。基本上佳能老機型我都用遍了。但是自從15年以後，我不再買佳能裝置了。沒有具體的體驗。不過我自己的經驗是有一些的。我身邊也有用D850的朋友。

佳能的相機，5系列的貌似專業，但是它其實不是專業級相機，效能比較中庸均衡，追求高信價比。尼康的機型單項功能比較突出。但是我從來不推薦尼康，我寧可接受佳能較為差一些的效能。我需要的是更加合理的鏡頭配置。佳能的鏡頭肯定比尼康更好。因為尼康的卡口實在太小了，限制了它的設計。佳能鏡頭很多人覺得不夠好，沒有尼康好，是因為對焦精度問題。等你裝到專業級相機上就會大不一樣。

所以，我個人的經驗，EOS5D4的優勢肯定不在高感上。現實中的攝影根本沒有必要去糾結於高感。

我用高感最差的適馬sd Quattro不也照樣拍夜景嗎？而且還可以手持拍。

曾經，我也是佳能無敵兔使用者後來，因為佳能的高感不行，一直在考慮究竟是換尼康還是索尼。因為手上佳能的鏡頭太多，只有索尼的微單能夠相容。後來最終決定，換了索尼7R3.配適馬的轉接環，佳能的70 200一代2.8。

我覺得尼康D850高感沒有問題（高感、畫質、自動白平衡都很好，我專門拿D3、D4s拍的的圖片進行了對比），我是20多年的尼康使用者。5D4沒用過沒有發言權，再有5D4跟850就不在一個層級。

好多人說尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810，是真的嗎？

我們沒有正面對比過這兩部（三部）機子，但是我們可以肯定的是，這三部機子都是相當好的全畫幅機型了。尤其是D850和5D4，是兩大廠商的經典代表之作。

如果它們的高感有差別（應當是有差別），但是做為我們普通使用者，確實是感受不到的一絲差別而已。

試想，我們一年之中能有幾次拍攝時把感光度調到一兩萬？

相信如果你調更高的感光度拍攝的話，畫質你肯定不是考慮的首選了。

在這樣高感下拍攝，我想，記錄當時的情境才是最重要的。

尼康D850，確實是當下最為先進的一部機子了，各方面的表現確實是全幅的王者，因為它有著更高的畫素，所以它的最高感肯定會略差一點，但這一點，絲毫不能影響它的優秀。

佳能5D4，佳能最為優秀的相機了，各方面綜合評測也是很值得擁有的一部相機，高感表現也是相當不錯的，本人雖為尼康黨，但是本人還是很喜歡佳能色彩的油潤感。我們平時都會說850要優秀於5D4，從綜合評價上看確實如此，這些我們不能否定。尤其是在寬容度表現上，尼康機子有著很大的優勢的。如果其它……本人覺得都差不多，做為普通使用者的話，本人的一個想法是，夠用就行。

高感只是商家炒作的一個引數，就像內閃有個毛用一樣，高感也沒啥用處，目前全幅機器感光度3200以下基本可用，不夠你用麼？

我以為拍攝水平不限於相機，你不專拍體育運動等高速運動物體高感基本不用，還是高畫素來得實用。我用的是5Dsr，對焦正確的情況下照片相當清晰精細，即使放很大也很細膩、清晰。畫素是5060萬。