總部位於芝加哥的律師事務所Fegan Scott近日向法院提交了訴訟，指控蘋果和三星的手機存在輻射超標的問題。在起訴書中寫道根據獨立測試表明，在“根據製造商市場營銷”的說明使用過程中，所產生的輻射水平要“遠遠超過聯邦限制”。
這起訴訟的獨立報告來自於今年8月，當時《芝加哥論壇報》對流行的智慧手機輸出的射頻輻射水平進行了調查。《芝加哥論壇報》委託加利福尼亞州聖馬科斯市的RF Exposure 實驗室（RF Exposure 是美國聯邦通訊委員會認可的認可測試實驗室）測試 11 種不同的射頻輻射手機模型。
其中，測試的手機包括四款蘋果 iPhone 手機、三款三星 Galaxy 手機、三款摩托羅拉 Moto 手機和一款藍光 vivo 手機，並且所有這些手機都是在實體店、網上或透過手機運營商購買的。該實驗室負責人 Jay Moulton 表示，所有測試都是按照 FCC （Federal Communications Commission，美國聯邦通訊委員會）的詳細規則和指南進行的。
測試結果顯示，包括 iPhone 7，iPhone 8，iPhone X 和最近的 Galaxy 智慧手機型號在內的手機射頻輻射超過聯邦政府規定的限制。
而後，蘋果公司對這一結果提出異議。蘋果公司發表宣告稱測試設定不符合正確評估 iPhone 型號所需的程式，因此測試是不準確的。並且它還表示包括 iPhone 7 在內的所有 iPhone 型號，都是得到了 FCC 和其它銷售 iPhone 的國家的全面認證。
不僅如此，蘋果公司還補充道，在仔細審查和驗證報告中測試的所有蘋果手機型號後，蘋果公司確認相關裝置是符合所有適用的電磁輻射暴露準則和限制。無獨有偶，三星同樣表示在美國銷售的三星裝置符合美國聯邦通訊委員會的規定，是根據整個行業使用的相同測試協議進行測試的。
在《芝加哥論壇報》發表調查結果的第二天，Fegan Scott律師事務所承諾對調查結果再次進行了獨立調查。Fegan Scott聘請了FCC認證的實驗室對六種智慧手機型號進行自己的測試，其距離從零到10毫米不等，以測量觸控或接近人體時發射的射頻輻射。
而進行測試的實驗室聲稱在2毫米測試中，iPhone 8和Galaxy S8的輻射是“聯邦輻射上限的兩倍以上”，而在零毫米測試中，iPhone 8是“聯邦輻射極限的5倍以上”。
在收到這份調查結果之後，Fegan Scott決定對蘋果和三星發起正式訴訟，涉及iPhone 7 Plus，iPhone 8，iPhone XR，Galaxy S8，Galaxy S9和Galaxy S10。
律師Beth Fegan表示
蘋果和三星的智慧手機已經改變了我們的生活方式。成年人，青少年和兒童醒來後會透過它來收發郵件和玩遊戲，並使用智慧手機進行工作或學習鍛鍊。他們整天和這些裝置在一起。
製造商只是片面的告訴消費者這是安全的，所以我們需要透過測試知道RF輻射範圍並確認是否會對我們的健康產生影響。而透過獨立測試結果表明，RF輻射水平遠遠高於聯邦輻射的上限，如果按照蘋果和三星鼓勵我們使用的方式來使用手機，那麼輻射會超過500%，消費者有必要了解真相。
根據Fegan Scott的說法，實驗室進行的測試反映的是“實際使用條件”，而不是“製造商設定的條件”，這意味著該測試很可能不是以蘋果公司內部測試的方式進行的。例如，Apple的測試距離是5mm，而不是0mm和2mm。
芝加哥論壇報的那次測試是以模擬最壞情況的方式完成的，該手機在低訊號和全功率下工作以產生最大的射頻輻射水平。目前尚不清楚律師事務所的測試是如何進行的。
總部位於芝加哥的律師事務所Fegan Scott近日向法院提交了訴訟，指控蘋果和三星的手機存在輻射超標的問題。在起訴書中寫道根據獨立測試表明，在“根據製造商市場營銷”的說明使用過程中，所產生的輻射水平要“遠遠超過聯邦限制”。
這起訴訟的獨立報告來自於今年8月，當時《芝加哥論壇報》對流行的智慧手機輸出的射頻輻射水平進行了調查。《芝加哥論壇報》委託加利福尼亞州聖馬科斯市的RF Exposure 實驗室（RF Exposure 是美國聯邦通訊委員會認可的認可測試實驗室）測試 11 種不同的射頻輻射手機模型。
其中，測試的手機包括四款蘋果 iPhone 手機、三款三星 Galaxy 手機、三款摩托羅拉 Moto 手機和一款藍光 vivo 手機，並且所有這些手機都是在實體店、網上或透過手機運營商購買的。該實驗室負責人 Jay Moulton 表示，所有測試都是按照 FCC （Federal Communications Commission，美國聯邦通訊委員會）的詳細規則和指南進行的。
測試結果顯示，包括 iPhone 7，iPhone 8，iPhone X 和最近的 Galaxy 智慧手機型號在內的手機射頻輻射超過聯邦政府規定的限制。
而後，蘋果公司對這一結果提出異議。蘋果公司發表宣告稱測試設定不符合正確評估 iPhone 型號所需的程式，因此測試是不準確的。並且它還表示包括 iPhone 7 在內的所有 iPhone 型號，都是得到了 FCC 和其它銷售 iPhone 的國家的全面認證。
不僅如此，蘋果公司還補充道，在仔細審查和驗證報告中測試的所有蘋果手機型號後，蘋果公司確認相關裝置是符合所有適用的電磁輻射暴露準則和限制。無獨有偶，三星同樣表示在美國銷售的三星裝置符合美國聯邦通訊委員會的規定，是根據整個行業使用的相同測試協議進行測試的。
在《芝加哥論壇報》發表調查結果的第二天，Fegan Scott律師事務所承諾對調查結果再次進行了獨立調查。Fegan Scott聘請了FCC認證的實驗室對六種智慧手機型號進行自己的測試，其距離從零到10毫米不等，以測量觸控或接近人體時發射的射頻輻射。
而進行測試的實驗室聲稱在2毫米測試中，iPhone 8和Galaxy S8的輻射是“聯邦輻射上限的兩倍以上”，而在零毫米測試中，iPhone 8是“聯邦輻射極限的5倍以上”。
在收到這份調查結果之後，Fegan Scott決定對蘋果和三星發起正式訴訟，涉及iPhone 7 Plus，iPhone 8，iPhone XR，Galaxy S8，Galaxy S9和Galaxy S10。
律師Beth Fegan表示
蘋果和三星的智慧手機已經改變了我們的生活方式。成年人，青少年和兒童醒來後會透過它來收發郵件和玩遊戲，並使用智慧手機進行工作或學習鍛鍊。他們整天和這些裝置在一起。
製造商只是片面的告訴消費者這是安全的，所以我們需要透過測試知道RF輻射範圍並確認是否會對我們的健康產生影響。而透過獨立測試結果表明，RF輻射水平遠遠高於聯邦輻射的上限，如果按照蘋果和三星鼓勵我們使用的方式來使用手機，那麼輻射會超過500%，消費者有必要了解真相。
根據Fegan Scott的說法，實驗室進行的測試反映的是“實際使用條件”，而不是“製造商設定的條件”，這意味著該測試很可能不是以蘋果公司內部測試的方式進行的。例如，Apple的測試距離是5mm，而不是0mm和2mm。
芝加哥論壇報的那次測試是以模擬最壞情況的方式完成的，該手機在低訊號和全功率下工作以產生最大的射頻輻射水平。目前尚不清楚律師事務所的測試是如何進行的。