諸葛亮人生敗筆不多，如果一定要說的話，有以下幾條：
直接導致隆中對的戰略失敗！關羽太傲，瞧不起孫權，讓關羽守荊州無法保證“東和孫權，北拒曹操”的戰略得到執行！應該安排穩重之人守荊州，趙雲更合適！當然讓關羽有可能是劉備的意思，但諸葛亮當時在荊州，他有機斷權！因為避嫌，勉強讓關羽守，換來的是隆中對戰略的破產！
劉備伐吳，不僅賠光了家底，而且使蜀漢成為三國中最弱的一極，興復漢室已不可能！當然，諸葛亮勸了，劉備不聽！
劉備伐吳失敗後，蜀國自保能力都不足，哪有能力北伐？要知道，戰爭拼的是綜合國力，拼的是人錢糧！劉備章武元年，蜀漢人口只有90萬，而曹魏有400多萬人口！光人口這一項就不行！還有糧草，諸葛亮北伐好幾次都是糧草不濟退回來的！五次北伐，讓蜀漢就像剛化療完的病人，特別脆弱！
魏延的子午谷奇謀就應該冒險用一下，鄧艾能偷渡陰平，子午谷奇謀怎麼就不能試試？非要四平八穩打持久戰，蜀漢國力不支援持久戰！
且不說劉備臨終前告誡，馬謖是第一次上戰場，而街亭又至關重要，正常應該派有經驗的人如魏延守街亭，平生謹慎的諸葛亮在關鍵時候昏了頭，使出了昏招，讓第一次北伐功敗垂成！
導致蜀國後期，人才捉襟見肘，無人可用！
導致去世後楊儀魏延對攻，內耗的結果就是蜀漢更加孱弱！
雖然有這些敗筆，但掩蓋諸葛亮人性的光輝！
關於火攻問題，不是諸葛亮有多喜歡，而是根據條件，適合什麼就用什麼計策！另外，演義中的火攻，正史中火攻次數不多！
諸葛亮人生敗筆不多，如果一定要說的話，有以下幾條：
首先，選擇關羽鎮守荊州是個大敗筆！直接導致隆中對的戰略失敗！關羽太傲，瞧不起孫權，讓關羽守荊州無法保證“東和孫權，北拒曹操”的戰略得到執行！應該安排穩重之人守荊州，趙雲更合適！當然讓關羽有可能是劉備的意思，但諸葛亮當時在荊州，他有機斷權！因為避嫌，勉強讓關羽守，換來的是隆中對戰略的破產！
其次，就是沒有阻止劉備伐吳！劉備伐吳，不僅賠光了家底，而且使蜀漢成為三國中最弱的一極，興復漢室已不可能！當然，諸葛亮勸了，劉備不聽！
其三，就是不該強撐著五次北伐！劉備伐吳失敗後，蜀國自保能力都不足，哪有能力北伐？要知道，戰爭拼的是綜合國力，拼的是人錢糧！劉備章武元年，蜀漢人口只有90萬，而曹魏有400多萬人口！光人口這一項就不行！還有糧草，諸葛亮北伐好幾次都是糧草不濟退回來的！五次北伐，讓蜀漢就像剛化療完的病人，特別脆弱！
其四，既然北伐就應該出奇制勝！魏延的子午谷奇謀就應該冒險用一下，鄧艾能偷渡陰平，子午谷奇謀怎麼就不能試試？非要四平八穩打持久戰，蜀漢國力不支援持久戰！
其五，不該冒險用馬謖作先鋒守街亭！且不說劉備臨終前告誡，馬謖是第一次上戰場，而街亭又至關重要，正常應該派有經驗的人如魏延守街亭，平生謹慎的諸葛亮在關鍵時候昏了頭，使出了昏招，讓第一次北伐功敗垂成！
其六，不該事無鉅細都自己攬下，應該學會分權，自己累死不說，還讓蜀國朝堂失去頂樑柱！其七，沒有好好培養後備人才！導致蜀國後期，人才捉襟見肘，無人可用！
其八，在世時就應該調解好楊儀與魏延矛盾！導致去世後楊儀魏延對攻，內耗的結果就是蜀漢更加孱弱！
雖然有這些敗筆，但掩蓋諸葛亮人性的光輝！
關於火攻問題，不是諸葛亮有多喜歡，而是根據條件，適合什麼就用什麼計策！另外，演義中的火攻，正史中火攻次數不多！