近來，特朗普在中東的阿富汗問題上的表態已經越來越讓人看不懂，其舉棋不定的態度使得美國正在重要的抉擇路口“不斷徘徊”。一方面美國政府從今年年初開始頻頻向塔利班丟擲“和平的橄欖枝”，但在今年9月9日，特朗普公開宣稱美國和塔利班之間的談判“已死，不存在和平解決的出路”。在今年9•11恐怖襲擊18週年的紀念儀式上，特朗普更是態度堅決，宣稱要與塔利班之間繼續作戰，但誰都能看出，美國在阿富汗的戰事，註定要“虎頭蛇尾”。

911期間被毀的美國世貿中心雙子大樓

為何軍事實力強大到世界第一的美國，花了近20年都不能解決掉小小一個塔利班武裝呢？

9月1日，美國與塔利班之間展開第九輪談判，並有望達成和平協議，原計劃將會在9月8日於美國戴維營與塔利班代表進行秘密會晤。但誰也沒有料到，僅在會議開始前一天的9月7日，特朗普突然宣佈“會議取消”，給出的解釋是因為塔利班在本月5日在阿富汗首都喀布林製造了一起爆炸事件，並使得一名美軍士兵喪生。

可以說，塔利班製造的爆炸案年年都會上演，造成人員的傷亡的案例更是屢見不鮮，但因一名美國士兵死亡美國便匆匆叫停談判，恐怕只會招致更大、更大的報復，塔利班已經發出威脅：美華人將比其他任何人遭受更多損失。

如果9月8日的秘密談判能夠順利進行，那麼美國將會在135天之內撤掉接近5000名美駐阿富汗士兵，塔利班也將做出承諾，在美軍撤離後，阿富汗不會成為極端組織的“溫床”。臨門一腳叫停與塔利班的談判，同時，又不甘心徹底結束談判。美國在阿富汗問題上的糾結說明它仍沒有一個解決方案，美國在國際問題上，已經越來越習慣於以“退縮和迴避”來應對，就連涉及到本國利益和國家安全的阿富汗問題也不例外。

特朗普多次指責奧巴馬的外交政策無能

【無能的特朗普政權？】

除了特朗普之外，歷任美國政府對塔利班武裝都持有強硬態度，2001年9月11日恐怖襲擊爆發後，時任的小布什政府就以“反恐”為美國重要的對外政策，於當年10月就發動了對阿富汗的軍事進攻，並在短時間之內就推翻了塔利班政權，並連帶重創了“基地”組織。

但受到重創的塔利班武裝打起了游擊戰，在抓住美國駐阿的軍事力量部署空檔位契機，在阿富汗南部和東部迅速重整力量並反撲，進一步拉長了美國的反恐戰線。

小布什的繼承者奧巴馬等於接手了一個爛攤子，為了結束阿富汗戰爭，奧巴馬提出更加強硬的軍事政策，即大量增兵，從原先的5萬增長到2010年的10萬。2011年5月，“基地”組織頭目本•拉登被擊斃，隨後戰爭進入收尾階段，奧巴馬政府也宣佈在2014年底徹底結束阿富汗戰爭。

隨後，美國政府的接力棒就傳到了特朗普手裡，特朗普一改美國對中東的強硬政策，這位商人出身的總統，更喜歡使用經濟戰而非美國最擅長的軍事戰。好景不長，“伊斯蘭國”於2017年開始迅速壯大，阿富汗反恐局勢再次嚴峻起來，但即使如此特朗普仍然想要從阿富汗撤離，造成這裡一片狼藉的美軍則只需要做到“拍拍屁股走人”，任何責任也不需要承擔。但是隻要塔利班的態度一變得強硬，美國就不得不打消隨意撤離的打算，永遠要在塔利班的“遛狗模式”下呼來喝去，無窮盡的增兵和撤兵。

18年前，小布什開啟了阿富汗戰爭，18年後，美國仍沒有為戰爭畫下休止符。特朗普在阿富汗問題上雖提出了種種戰略，但他們的著重點要麼是增兵要麼是撤軍，以為這樣便可一勞永逸，並未真正為後阿富汗時代制定長期、有效的策略。如此一來，問題非但沒有解決，局面反倒更加混亂。幾任總統的策略都已經正式宣告失靈，而美國還要為此繼續買單。

錯，不是深陷其中，要是美國不負責，一走了之，那是會發生塔利班屠城的，塔利班這個恐怖組織，對人性是任意踐踏，在執政期間，用伊斯蘭教的教義治理國家，搞得民不聊生，巴米揚大佛沒有錯吧，可以說是文物了，這個組織把他給炸了，你說這不是反人類嗎？