個人認為題主說的田野是三類性質是不太一樣的，先囉嗦幾句。

新聞工作的暗訪，著重於暗。社會與人類，學術研究的課題，會與研究物件溝通，即他們知道你是來做什麼的。（說個例子，前者錄音筆可以悄悄用。而後者，錄音必須要得到研究物件同意才能用，明著用。）當然……如果是些公司招聘這些專業出身的人去做課題，又得另說了。

田野調查：社會與人類都有各自的調查方法，二者方法有類似的，更多的是區別。

社：理論而言，籠統地如《社會學研究方法》，《社會調查研究方法》等，之下還有相應的某方法成冊，如定量或定性分析，通常會為調查輔助。 實際操作，非專，不誤導。

人：田野調查更多情況下說的是這裡，田野調查於此專業學生而言如同冠禮笄禮（十個月或一年打底，與調查物件同吃同住同勞動。）

關於行之有效地操作，先是會有相應教程教理論，先打好理論基礎再實際進入田野（進入田野後各種實際狀況就是具體問題具體分析了）。

第一手資訊，只是相對，非絕對，還有就是，調查者本人還是會有侷限，但即使有這些因素存在，還是在一個閾值內的，所以得到的資訊還是有價值的。

大概一個流程是：先紙上得一一一再躬行一一一一再回於紙上（民～族志的編寫）。

認真踏實做田野了，總有收穫，即便當下看不出來太多東西，或者把資料放出來向前輩請教下，可能會有另外一些收穫，或者過幾年再來看，又不一樣的感受。

行之有效的資訊，個人覺得，沉得下心，認真，踏實。