行為藝術，顧名思義是行動上的藝術，我不知道西方人為什麼把日常行為稱呼為“藝術”，是不是無藝術而為藝術，打了人性釋放的晃子東遊西蕩，美其名“行為藝術”，是藝術的濫用，是藝術的墮落。

我還記得國內八五新潮美術運動，在中國美術館辦了場行為藝術展覽，裡面有洗腳的，孵蛋的，最後一聲槍響，擊碎了展廳裡電話亭的玻璃，宣告中國行為藝術的結束。荒誕無聊的行為藝術啊！

我的教育背景，我的思想觀念告誡我自己，既然是藝術就得傳播美。行為藝術在當代，西方都在唾棄，中國更沒有市場，法國是行為藝術的鼻祖之一，最近巴黎的黃馬甲走上街頭，在一些人眼裡就是行為藝術，產生的是打砸搶，帶來的是社會的不安定，人心恐慌！

當行為藝術走上街頭，沒有意想不到的效果，有的是破壞，帶來的是恐慌。我不喜歡這種所謂的“藝術”，相信絕大多數朋友也不喜歡。

在回答“當行為藝術走上街頭，會產生怎樣意想不到的效果”這個問題之前，我們先簡單談論一下抽象藝術出現時，給傳統藝術帶來了怎樣的影響，我相信到至今為止很多人對抽象藝術都持有很多的不理解，而且傳統藝術都或多或少的被“邊緣化”了，能傳承傳統藝術的藝術家越來越少，

開篇就已經簡單提到了抽象藝術的出現給傳統藝術帶來了衝擊，整整一個多世紀了，人們對抽象藝術依舊沒辦法完全理解，反而有實用價值的傳統藝術逐漸失去了“本真”，這就是名副其實的“害人害己”，這樣說就很容易明白了，如果當“行為藝術”走上街頭，那麼抽象藝術，傳統藝術都會無所安放了，

我曾經很多次評論過“行為藝術”是藝術界的垃圾，至於這垃圾有多臭多骯髒，就要看每個人心裡面的藝術認知的高低了，而且現在所謂的“行為藝術”並沒有被人們認可，至少人們還是看不慣那些濫竽充數、裝腔作勢的“藝術家”的，傳統藝術都一竅不通，抽象藝術也沒玩好，就來搞什麼創意，什麼行為藝術，

誰來解釋所謂的“行為藝術”的表現形式和藝術價值是什麼？任何一個有藝術認知的人，都不會傻得像一隻豬一樣，用自己的需要來標榜“行為藝術”的存在價值，“行為藝術”完全就是一個虛幻的概念，就像西方中世紀時期所推崇的“有神論”一樣，一切都不切實際，反而毒害人們的心靈，

所以說，當“行為藝術”走上街頭，原本沒有完全成熟的抽象藝術和逐漸失去“本真”的傳統藝術就像遇到洪水猛獸一樣，無處躲藏，因為一旦商業對“行為藝術”進行炒作，那後果就更不堪設想了，到時候真正的藝術將面目全非，從此之後藝術也就不是藝術了，沒有任何價值了，只不過人人都可成為“藝術家”，這很可悲的。

當行為藝術走向街頭，會產生一種低俗不堪的愚昧無知討厭的效果，也會產生一種逗樂和搞笑的窮開心的效果。有些人津津有味地看著說好看有意思；有些人看一眼就走，這是什麼破爛玩意，胡扯淡。人們的審美觀是不一樣的，有什麼樣的審美觀，就會有對街頭行為藝術產生不同的效果。

行為藝術多表現獵奇創新、短暫的、低俗的等形式。現在的行為藝術演變出各種各樣流派的藝術，眼花繚亂地出現在人們視野中，有些人打著藝術的幌子，在街頭上表演稀奇古怪、庸俗愚昧、低俗不堪的節目，吸引人們的眼球而達到所謂的藝術效果，擾亂了人們的審美視覺的情趣。

行為藝術到底是否是藝術，有的人認為是流行藝術；有的人認為是低俗不堪的騙人的鬼把戲，各說其詞都有一定的道理。這兩種不同的認識，反映著人們的審美觀念的不同。行為藝術是否是真正的藝術，需要時間的考驗，是否經得起時代發展的需要，那就教人們拭目以待。

行為藝術通俗易懂、普及大眾化、流行快易忘掉、有商品化的味道。對於藝術欣賞者來說，應該是瞭解知道就可以了，沒有必要浪費時間去研究行為藝術。藝術形式的品種很多，足夠讓欣賞者有興趣挑選自己喜歡的藝術作品，陶醉在藝術形象的氛圍之美中。