原因大多：1、不利於房地產市場2、房屋置換差距太大。3、拆遷戶集體安置，如果一有房屋質量......的問題容易造成群體性事件。4、貨幣安置讓拆遷戶自己選擇買房子，幾乎沒有糾紛、群眾性事情發生。

我們這隻有房屋置換，基本上補你一點錢，給你比原來差的位置，至於之間的差價麼，按照十幾年前補，十幾年上就差幾百一平方，蘇州

我是專注東戴河新鮮事的東戴河那些事，我來奉上答案：

首先，題主的說法是錯誤的，現階段，越來越多的拆遷都取消了貨幣補償，僅提供房屋置換了。為什麼這麼說呢？我們仔細研究一下：

過去，拆遷大部分是房地產商所為，為了拆掉你的舊屋，蓋上新屋。而在房價不停上漲的時候，肯定是給你現金補償最為划算，三年之後，給你的1000萬還是值1000萬。而我的房子，可能已經漲了三分之一了。當然，這是過去的做法，這種做法需要兩個前提條件：

1、房價在未來幾年（拆遷、施工、銷售）的期間會上漲。

2、這事是由房地產商主導的。

缺少上面任何一條，都不會輕易給你現金的。

那麼，為什麼說現階段越來越多的拆遷取消了貨幣補償呢？

因為現階段主要是政府主導的棚戶區改造拆遷。

從去年開始，中國開始進行大範圍的棚戶區改造，目的很簡單，就是實現三四線城市去庫存。這個庫存是什麼？是房子。國家為了去庫存而進行的棚戶區改造，怎麼會不給你房子呢？

一個小區，地段不好，價格高，周邊什麼設施都沒有，簡單，一個棚戶區改造，把這裡變成拆遷房賣掉，馬上入住率就變高了，馬上就有人氣了，馬上就盤活了這個本該死亡的樓盤。

您想想，基於這樣的目的，怎麼會給您太多的貨幣補償呢，我給你1000萬，你立馬去北京買了一個房，我三四線城市的房子怎麼賣？

最後補充一個，18年10月份剛剛出臺的棚戶區改造意見（正式檔案），已經用“嚴控貨幣化棚戶區改造”作為措辭了。

基於現在房價停滯的狀態，房地產商不會輕易使用貨幣補償，國家棚戶區改造更是不允許貨幣化補償，那麼題主的問題，也就迎刃而解了。

結論就是：現在並非越來越多的貨幣補償了，而是越來越多的房屋補償，同樣的，這未必是好事。

現在折遷，關鍵是城郊農村，村民有宅基地，一般每家都有3一4百平米以上，如果給一套一百十平米的房子，其餘現金按平米折算如果說是國家圻遷，國家補貼可能還上千萬。這對國家財政因貨幣變化的支付變通較大，如果按照面積分2一3套房，國家可以省去這份心。得房者心安理得，多餘房自然會自己處理。也是各取所需的一種安置方法。