其實如果不經常出差的話，還是日託吧，晚上把寶寶接回來，看看寶寶在日託中心的變化，茂楷那裡還有延時服務，可以稍微晚一點去接。

如果說條件確是不允許自己帶孩子，那麼建議可以全託。如果說條件允許，則建議日託。

我家孩子小時候去幼兒園，當時去的是一所比較有名的企業辦的幼兒園，當時我們也想，就這麼一個寶貝，能給他人生中最好的，就給他最好的。

幼兒園當時還是很不錯的，伙食的花樣都特別考就，英語是外教，老師也都是很耐心。可就是這麼好的幼兒園，只要是一有感冒，就必定是流行傳染。

作為一個北方城市，冬天幼兒園是很少開窗通風的，一會冷一會熱，很多孩子恐怕都接受不了這個刺激，可是病毒只通過每天灑的一點消毒水，怎麼能完全控制住呢。

孩子有時得了感冒，休息了一週，去了幼兒園一週，就又感冒了，可又不能不去，當地最好的幼兒園都這樣，其他的還能好到哪裡去嗎。即便是去了小學，現在還是存在這個問題。

所以，即便幼兒園再好，我也不建議讓孩子全託，畢竟全託是一個集體生活的環境，不可能完全做到老師對每一個孩子的及時關心。給孩子經常換換不同的生活環境，一是可以提高他的免疫力，緩解壓力，二是隻有父母的關心陪伴，他才能更加自信和快樂地成長。

孩子的成長從某種程度上滲透在父母們的每一個決定裡。

對於孩子上日託好還是全託好這個問題便是一個佐證。

日託，和我們上班的時間同步，下午放學接回家；

全託，則是一週五天全天由幼兒園的老師們照看，週六、週日接回家。

一般情況下，絕大部分的家長都會選擇日託；而只有少部分的家長，因為各種各樣的原因無法照看孩子而選擇全託。

1、從心理學角度而言，孩子安全感的建立非常的不容易，家長要小心呵護。

日託畢全託要好。

上幼兒園的孩子正是處在和家人間斷式的分離狀態的嘗試階段，所以比起全託而言，日託更適合幼兒身心健康發展的需求，也有利於親子關係的溝通與交流。

而全託，孩子突然從熟悉的一個環境換到另外一個完全陌生且自己必須要馬上適應的一個環境，孩子所面臨的分離焦慮要比日託的孩子更多，時間更長、內心的適應度除錯也是需要時間的。開始的時候孩子是會非常沒有安全感的，而把對母親的依戀和家人的依戀轉化成另一個看護人的依戀這也需要一個時間的過度，這對剛剛上幼兒園的孩子來說確實需要時間來適應和調整。

2、從教育本身而言，日託比全託要好。

日託從教育本身而言，是基礎教育的啟蒙，讓孩子們循序漸進、逐步適應我們的教育體制；而全託，雖然也是一種教育模式，但比起日託而言，家庭教育這塊的缺失就比日託要大一些，家庭教育和學校教育都是要相輔相成的，任何一方的缺失都會給孩子的教育發展帶來一定的影響，所以，不是萬不得已，建議家長們一定要克服困難，儘量不要送全託，把孩子的教育全部寄託到學校教育這塊是不現實，也是對孩子不公平的！

3、從孩子自身而言，日託比全託要好。

孩子習慣了家庭的氛圍和家庭教育，當他（她）們走上學校教育開始，也就是他們進入正統的學校教育了。

絕大部份的孩子到了幼兒園學齡，都是日託的多，而全託的只有極少部分。為什麼是這樣一種情況呢？

日託，孩子們每天在接受了學校教育之後迴歸家庭，和家人分享學習成果、學校趣事兒等等是孩子們和家長們及時共同瞭解學校教育和家庭教育情況的一張晴雨表；家長們可以透過孩子們回家後的表現感受到孩子們的點滴成長。

全託，孩子們週一到週五都在幼兒園，孩子與父母的分離從某種程度上來說，還是超出了幼兒的承受範圍，而孩子要適應這樣一種教育和生活模式也是需要一定的時間和心理調適的，一般的家長不會選擇全託，因為家長們都知道，全託對於這個年齡段孩子還不太合適！