物理學從來沒有違背因果律,也就是說一般你要是能精確給定初值及其條件,那麼它以後的一切狀態都是確定的。
但實際情形卻是,我們無法給定初值,在非線性混沌物理中初值的一點小的擾動可能引起結果的極大不穩定,這也就是我們常常聽說的蝴蝶效應。當進入混沌狀態時,它的表現就像是隨機的(但實際它可能存在吸引子等現象,並非絕對隨機)。而隨機還包括好多種,如我們常聽說的白噪聲、粉紅噪聲就不是同一類隨機分佈。
如果你有能力將這個世界一切的物質的影響都計算在內,那麼你說的宿命論就成立了,但事實是人無能為力。一般所謂歷史的必然是建立在穩定系統的假定只下,但是某些歷史的偶然事件正如非線性中的臨界點一般,一個小擾動就能改變大歷史,而這種擾動是近於隨機的,但是如果你對這一事件的發生前後做一研究又可以發現它的發生似乎又是必然的,但問題是在這一事件發生之前你又怎麼會從那麼龐大的系統中只去挑一個微點附近的事件進行研究呢?
預測本身就是該系統中的一個事件,除非把自己和系統隔離開或者預測不對系統產生干預,這種預測才是近於可行的。所以我的觀點是你活在當下不可精確預測未來,但對於發生的事確實是必然的。
但是我們又不能因此落入不可知論的悲哀之中,選取儘量大的樣本,是可以預測和控制未來的發展的。
物理學從來沒有違背因果律,也就是說一般你要是能精確給定初值及其條件,那麼它以後的一切狀態都是確定的。
但實際情形卻是,我們無法給定初值,在非線性混沌物理中初值的一點小的擾動可能引起結果的極大不穩定,這也就是我們常常聽說的蝴蝶效應。當進入混沌狀態時,它的表現就像是隨機的(但實際它可能存在吸引子等現象,並非絕對隨機)。而隨機還包括好多種,如我們常聽說的白噪聲、粉紅噪聲就不是同一類隨機分佈。
如果你有能力將這個世界一切的物質的影響都計算在內,那麼你說的宿命論就成立了,但事實是人無能為力。一般所謂歷史的必然是建立在穩定系統的假定只下,但是某些歷史的偶然事件正如非線性中的臨界點一般,一個小擾動就能改變大歷史,而這種擾動是近於隨機的,但是如果你對這一事件的發生前後做一研究又可以發現它的發生似乎又是必然的,但問題是在這一事件發生之前你又怎麼會從那麼龐大的系統中只去挑一個微點附近的事件進行研究呢?
預測本身就是該系統中的一個事件,除非把自己和系統隔離開或者預測不對系統產生干預,這種預測才是近於可行的。所以我的觀點是你活在當下不可精確預測未來,但對於發生的事確實是必然的。
但是我們又不能因此落入不可知論的悲哀之中,選取儘量大的樣本,是可以預測和控制未來的發展的。