這個問題一定要分開來回答。著重的是用中國足球與巴西足球的對比，因為其它非州窮國家的足球表現都比中國足球好，而且大多數華人由於種族上的原因，對於非州窮國的足球不屑一顧，其實中國足球已經明顯地落後於好些非州窮國足球，已經很能說明足球水平與經濟絕無關係。

之所以著重中國足球與巴西足球，是由於中國足球國情特殊以及巴西足球技術精湛，是華人可以接受的。

中國足球的特殊，同經濟有很大的關係。每每聽人傳說或不少人評論國足，都說在中國，窮人的孩子踢不上足球，縱然窮孩子有些許足球天賦，但錯過了就錯過了。對於一些有很高天賦的窮孩子，但發展到一定程度時就會出現瓶頸，在無人可憐、無人幫助下，也會主動退出足壇，即使能夠最後爆冷進入國足隊伍的窮孩子，到時候很快又被被形容為醬缸的中國經濟足球所融化。從這裡不言而喻，中國國情的足球，必須是靠強大的經濟實力支撐，否則就不算現時的中國足球。不服嗎？看看現在那些拿著高階收入的絕大多數國字號球員，充斥著幹部之子、教練之子，在很多關於足球的文章中，都不遺餘力地介紹某某球員是某某局長之子，有些更是某某部長之子，不過，還是介紹某某教練之子居多，這是中國足球的特殊性。巴西足球與中國足球恰好相反，我們能從介紹巴西足球的文章中經常知道: 某個隊員從小有足球天賦，由於家窮，扎個布袋權當足球玩耍。一些球探追蹤到心儀的目標，發現的目標家裡一貧如洗，母親抓住幾根樹枝在門前煮飯弄菜，炊煙燻得臉上、房子黑黙默，但就是這些孩子，他們日後成名成家，球技可怕得像侏羅紀時期的恐龍。目前，巴西的足球仍不能說與經濟有關，但他們的足球水平仍引領著世界足球。穆里尼奧曾說過: 沒有巴西人的足球隊，就不是什麼好球隊。回答完畢。

有，但不是全部，要看到國民對足球⚽️的熱愛程度，就比如說國球乒乓球，不是走向世界了嗎。但足球場地限制了我們，還有要那麼多人踢，乒乓球只要兩個人就行，最早我打乒乓球沒有球桌，就幾個小孩把(鄉下舊大屋兩扇正門搬下來)這樣開始的，所以國家也更大力度搞好場地問題，可以肯定國足有飛快進步，謝謝大家！

首先，足球水平高低跟一國的經濟實力不成正比。從gdp總量來說，世界第一美國也好，第二中國也好，世界第三日本也好，足球水平都不能說強。排名第四的德國足球水平倒是世界領先；世界第五英國被譽為歐洲的中國隊；第六的印度，好像有個印超聯賽，但當地人狂熱喜歡的是板球。之後的法國、巴西、義大利足球水平都很強。而從人均gdp的角度來說，去掉袖珍小國，瑞士、美國、丹麥、冰島都不差吧。中國的人均gdp和俄羅斯、巴西不相上下，但足球水平差的確是很遠。

其次，足球水平高低跟職業化程度成正比。我們會發現，很多世紀級的球星，諸如梅西、c羅以及巴西的眾大牌們都是從貧民窟中走出，但是，在這些國家，有成熟的足球職業。這種職業化，不是說搞個標準化球場（這個中超很多球隊還無法實現）、有個轉會制度就可以的。以冰島為例，大眾化的足球場地，眾多中高階職業教練，配備各種健身、飲食、醫療等科學化發展。就像c羅每天嚴格飲食，而我們一些中超球員賽後擼串一樣。中國足球職業化不發達的另一個現象時，但凡家裡有點條件的就不會送小孩去踢球，因為足球這個職業，說到底，家長們沒信心。

再次，發達的城市跟足球水平是否成正比。有人提出，像北京、上海、廣州、天津足球就很厲害，有兩隻中超球隊。正是有城市強大得經濟實力支撐，這些地方得足球才比較發達。那深圳呢？重慶呢？浙江人均收入全國領先，也就一支踢得還算不太差得杭州綠城拿得出手。而且，這些經濟發達區域得中超球隊，又有多少球員是本土出身？

所以，總結地說，經濟水平跟足球水平得好壞並不呈正比。經濟實力強的地方，可以有更多得錢去造球場、買球星。但職業化程度才是決定一個地方足球水平得真正原因，不然，那些阿拉伯石油國家得足球水平，早就世界領先了。