英國是帝國主義國家，與資本主義，社會主義國家的側重點都不同。帝國主義國家主要以維護王權為最高政治目標。自從英國加入歐盟以來，英華人民與資本主義國家的社會接觸太多，反帝傾向肯定有，只是輕重不同。但是做為英國政府來說，無論反帝傾向輕與重，英國王室都是不會允許的。第二。英國議會其實質從某一個角度來看就是用來與英國王室分權的。沒有議會，英國國家權利自然新回到了英國王室的手中。第三，英國王室手中有了權利之後，又將英華人民隔離於世界之外，這英國又有什麼可以做為的呢？真的沒什麼好處，但是英國硬這麼幹，明知不可為而為之，這背後就必定有不可告人的目的與苦衷了。至於是什麼苦衷，那就要問問美國了。

鮑里斯膽子太肥。

總覺得議會對硬脫歐礙手礙腳。

阻擋其硬脫歐的抱負。

其腦洞大開。

給議會發個超長假。

讓自己耳根清淨。

可以發手一搏進行硬脫歐。

但是議員們不是吃乾飯的。

一眼就洞察鮑里斯的禍心。

就連鮑里斯同黨戰友也看不下去了。

紛紛反水。

議員們，立馬反制鮑里斯。

下議院以絕對多票數，透過不得實行硬脫歐法案。

上議院批准透過。

女皇簽署。

成為法律。

鮑里斯的硬脫歐之夢破碎了。

鮑里斯看到這幫議員們，氣就不打一處來。

又來一招。

要求解散議會，提前舉行大選。

兩天，投了兩次票。

均被否決。

鮑里斯被弄得灰頭土臉，自身難保。

在國會體會期間。

鮑里斯只能遵照議會透過的法案行事。

若膽敢越軌，牢房侍候。

故，鮑里斯的首相之路，看來已經走完了。

＃凌遠長著＃

約翰遜馬上就可以辭職回家為所欲為了，他申請議會休假並且讓女王簽字同意，這件事情已經被蘇格蘭最高法院判定違反憲法。可是這個決定涉及到兩個人，一個是首相約翰遜，另一個是簽字同意的女王，那他們倆個誰錯了呢？

在英國君主立憲制度下錯誤的只能是首相而不能是女王，而且實際上這件事情推動者就是約翰遜，女王只不過是簽字的人而已，首相的檔案他要簽字同意，同時議會禁止硬脫歐的法律提案她也要簽字，她不判斷對錯，也不能有政治傾向。美國媒體的觀點是首相約翰遜誤導了女王，約翰遜可能不得不引咎辭職！

約翰遜關閉議會的做法雖然在程式上和慣例上都沒有錯，但他的政治目的太明顯，就是不想要議會阻擾他硬脫歐。所以如果為了自己政治目的而關閉議會，那就是濫用職權，甚至是獨裁，約翰遜越線了。他實在是在自負，在遭受到議會壓力後出了一個大昏招。

原本約翰遜以為關閉了議會就沒有人能阻止他內閣的硬脫歐，他的確以為自己可以為所欲為了。可是他怎麼能想到議會行動會那麼快，從女王簽署議會休假的檔案到正式休假這短短時間裡，議會就做了兩個決議：

第一，通過了禁止無協議脫歐的法律，也就是說沒有議會同意那麼約翰遜就不能硬脫歐。

第二，駁回了約翰遜要求提前大選的決定，約翰遜要求提前大選的目的是解除現任議員的權利，這樣內閣就可以為所欲為，可惜還是被議會拒絕了。

約翰遜硬脫歐的路徑被死死地封住了，約翰遜現在幾乎是窮途末路。他有可能不得不因為違法而被迫引咎辭職，或者眼睜睜看著脫歐延期，背叛他之前的承諾，總之他這個首相肯定做不了多久了。

約翰遜的遭遇讓我們看到英國民主被政治鬥爭綁架的慘象，議會里所有人不為英國前途考慮，一心只想著自己的政治前途，一切都是為了打擊政治對手，英國利益放在了屁股下面，英國的未來只有一片黑暗。