不排除沙特等國“自導自演”的可能；但對於胡賽武裝來說有這種做法，實屬正常。

大家知道，葉門胡賽武裝是受伊朗支援的，而這種“襲擊商船”的做法，對於曾經的伊朗來說，屬於“家常便飯”：

早在兩伊戰爭時期，伊朗為了打擊伊拉克的石油出口，與伊拉克在波斯灣展開了一場海上襲擊戰。最初，伊朗襲擊的主要是伊拉克的油輪、商船、海上平臺，以及沿海目標等。後面，伊朗擴大了打擊範圍，把“所有支援伊朗的第3國”的油輪、商船等，都納入了打擊目標。因此，大量其他國家的船隻被襲擊，伊朗受到了國際社會的譴責。

兩伊戰爭時期被攻擊的油輪

隨後，科威特邀請美國進行護航行動。於是，美國派出了以航母戰鬥群為核心的龐大艦隊，開始了在波斯灣以及霍爾木茲海峽的護航行動——並開始與伊朗海軍發生衝突。1987-1988年，伊朗海軍與美國海軍發生了大規模的海戰。其中，美國一艘艦載直升機被擊落，一艘護衛艦被炸傷；伊朗多艘主力艦艇、快艇被擊沉、擊傷，後面不再怎麼主動出擊。1988年8月，兩伊戰爭結束。

而對於現在的胡賽武裝來說，其前面曾多次攻擊沙特、阿聯酋的目標，比如海上的作戰艦艇、陸地上的石油管道，甚至是機場等。胡賽武裝的攻擊武器也頗為先進，比如無人機、巡航導彈等——應該都是伊朗支援的。

胡賽武裝攻擊油輪類目標也並非沒有先例：7月25號，沙特就聲稱，其兩艘油輪在紅海遭到了胡賽武器的襲擊，只是受損不大。雖然此說法遭到了胡賽武裝的否認——他們說他們襲擊的是軍艦，但題主所問的這次，也是沙特這邊的訊息。

我們可以繼續觀察胡賽武裝是否承認這次襲擊。

同時，我們也不能排除這次事件是沙特等國自導自演的可能——前面幾次波斯灣油輪被襲擊事件，很可能就是沙特等國自導自演的。他們希望美國打伊朗，然後就搞出了這種栽贓的事。可惜啊，美國目前還不怎麼想打伊朗，歐洲這邊也在反對美國打伊朗。所以，沙特等國搞的一些“小動作”，最終也只是白費心思。

這次事件，恐怕最終還是會不了了之。

個人認為胡塞武裝是有能力炸商船的。因為在我看來胡塞武裝具有炸商船所必須的種種條件:一、目標條件:胡塞武裝活動的區域毗鄰紅海和亞丁灣，這些海域是國際商船來往密集的海域，要選擇攻擊目標比較容易，何況紅海沿岸重要港口荷臺達曾經長期被胡塞武裝控制，胡塞武裝熟悉那裡的地形和港口布局。二、戰力條件:胡塞武裝由於與沙特軍隊及葉門政府軍已經戰鬥了若干年，具有豐富的實戰經驗，而且他們特別善於進行非正規作戰，完全具備採用非正規戰法襲擊商船的能力。三、資金條件:炸商船也是要花錢的，不過胡塞武裝基本上不用為錢的事情操心，因為有伊朗和其它神秘金主給他們提供充足的資金支援。四、裝備條件:胡塞武裝手頭上擁有大量從沙特軍隊手中繳獲的先進武器，還有伊朗等國提供的武器，從這些武器當中選出導彈、火箭彈、水雷、武裝無人機來攻擊炸燬商船應該不是難事。

葉門胡塞武裝有能力、有條件炸商船，並不是說他們一定會去炸商船，炸還是不炸要看有沒有戰術需要和戰略需要。如果是為了減輕敵對力量對自己的軍事壓力而去炸敵方運輸武器的商船，我估計胡塞武裝偶爾會做得出來的。但如果是與自己無冤無仇的國家或者政治力量的商船，炸了會給自己帶來麻煩和災難，那麼出於利益上的考慮那些商船就不能炸，否則受害國肯定會加入沙特領導的“反恐聯盟”來共同打擊胡塞武裝的，這將會使胡塞武裝雪上加霜的啊。

個人認為現在航行於紅海和亞丁灣海域的商船主要應該提防的不應該是胡塞武裝，而應該是“大名鼎鼎”的索馬利亞海盜才對。