有人問那麼點電梯維護費用值得大家計較嗎？前三年少點每年八千左右，加上電費一萬五吧，三年後定期保養外加更換零部件，每年需要三萬，你想想一群都不願意換電梯房的居民消費能力多少大概有個數的而且費用隨著電梯使用年限逐漸提高，安裝的時候有政府補貼，維修保養可沒有。就像前段時間看新聞現在賣的新能源汽車，國家補償完賣七萬，後期更換電池需要八萬，為啥？電池更換國家沒有補貼。

         同時，因為樓層不同，分攤的比例肯定不一樣，前兩年還好，過段時間費用年年提高，你再看看當年信誓旦旦的那些人的嘴臉。有老人在還好，老人沒了，子女把房子一賣，新業主根本不可能認可當年的協議，百分百不會認可的。到最後，用電梯房的價格買了個多層高層，心塞不？

       其實這樣的結果大家都能看到，為什麼高樓層還特別熱衷於讓加電梯，無外乎三個方面:

       一是老人的確不方便，需要電梯上下樓，

       第二個就是看到了電梯加裝後的鉅額升職空間，多層沒有電梯的房子有多便宜大家也清楚，有的頂樓和一樓能相差一倍的價格，一旦安裝上電梯，幾乎能和一樓奶奶相同的價格，這也是絕大多數嚷嚷加裝電梯的原因。

         第三，現實中已經有了我剛才所說的安裝電梯房價飆升後賣掉房子的，當時那種都是為了大家方便的才安裝電梯為大家著想的模樣還歷歷在目，但是再好的感情也抵不過金錢的誘惑。

         加裝電梯的小區大部分都屬於老小區周圍配套齊全，甚至大部分都屬於高階學區房，可是老房子也有一個最大的缺點就是建的早，都沒有保溫層，所以隔音相對較差。加裝電梯後，不論是電梯執行的聲音，還是等電梯的時候聊天的聲音，都直接或間接對一二樓造成了很大的影響，對那些注意這方面的業主來說加裝電梯後買一二樓就不如買高層更合適一些，光線更好，噪音更小。

。而一樓因為電梯執行中電機的運營噪音和樓上等電梯時人來人往的說話聲音（老小區一般沒有保溫，隔音差），外加電梯的光線陰影，掛出來105萬，無人問津。這就是最直接的影響，整天說對一樓沒啥影響的分析一下。

         有人說百分之三十的利潤就值得冒險，何況百分之百的利潤呢？沒有什麼比道德綁架和輿論抹黑更有效的了。為了加裝電梯所造成的三種原因我都做了詳細說明，不論哪一種，最後殊途同歸的都是房屋買賣，高樓層因為加裝了電梯賺的盆滿缽滿，低樓層反而折損，換成你為了買房掏空六個錢包，房貸二三十年購買的房子因為一部本身用不到，最終為別人做貢獻的電梯而掉價嗎？

藉助個屁！！把一二樓貶值錢補上再說別的，我們這有一箇舊小區裝電梯後人家高層直接把房子賣了！一二樓房價貶值了一千多！！

昨天看了個福建新聞，一堆老頭老太要裝電梯，電梯擋住了人家的門面。還說得振振有詞。。。多層唯一的出路是舊改！

老舊樓加裝電梯只對一種人有好處，急於脫手房子的住戶。加電梯影響房子壽命，而且電梯是空歡喜，幾年後事故不斷，維修費哭笑不得，這個電梯能有好質量嗎？一些人挖空心思洗錢害多少人

加裝電梯必須在考慮到一層和

二層經濟損失的前提下，有合理的方案在實施，不然的話叫樓內居民因同意不同意加裝電梯產生矛盾，也為今後埋下了不和諧的種子，為此產生的不良後果政府應該考慮的到。

完全可以，因為這是政府行為，是為解決老年人上下樓的民生問題，最好政府或商家出資安裝和維護，業主刷卡公交式消費，還樣可以減少很多矛盾發生，既利民又利國雙贏。

我住五樓，從小就喜歡爬樓梯鍛鍊身體，如今身體倍棒，吃麻麻香，現在要裝電梯，不讓我爬樓梯，門都沒有，再過幾十年等我老了爬不動了，把房留給孩子們，換個低一點的，或者把房交給養老院住養老院，裝電梯讓我拿錢，說是房子升值，我又不炒房不賣房管它升值不升值，一句話:免費可以，要錢沒有！