以下觀點，均為個人觀點、個人分析，不論對錯，僅供參考而已。

一、老子是唯心主義者

要想證明老子是不是唯心主義首先要先了解分辨唯物、唯心的方法，即思維與存在何者為本源的問題。

回答這個問題，說：“思維是本源的。”就是唯心主義；反之，是唯物主義。

老子回答了這個問題，他說，道是世界的本源。“道可道，非常道。名可名，非常名。”老子心中的道不是萬物發展的規律，而是說不出、道不明、莫不見、看不到的。他認為天地萬物是由道而生，先有道然後有天地萬物的衍生。

不必看老子的其它思想，因為確定老子是唯心主義者的定義只有一條。

二、老子的思想中有辯證法

有辯證法思想的不一定是唯物主義者，比如說是黑格爾，他和老子十分類似，只不過老子的是“道”，而黑格爾的是“絕對精神”。辯證唯物主義的基礎就是黑格爾的“辯證法”，馬克思吸取了他的辯證法思想，摒棄了他的唯心主義，也就是說唯心主義和辯證法是可以分開的，這就證明了，我們班的大多數同學所認為的：“有辯證法思想的人，就一定是唯物主義者。”這樣的想法是錯誤的。

三、老子的思想打破當時社會崇尚神的局面

即使老子的觀點是：“這世界上沒有神，只有道。”也不能說老子脫離了唯心主義，老子只是否認了神的存在，只是由主觀唯心轉變成客觀唯心，並沒有脫離唯心。

綜上所述，我認為老子是唯心主義者。