-
1 # 夜無眠453
-
2 # 聽雨13063
神經病是無法控制自己行為能力的人,他對自己的行為不負責任的。但如果他行兇,被害人進行反抗,當然屬自衛,因為,不因為對方是神經病人,就任他行兇的。但當知道對方是神繩病人,最好躲開,報警,讓警察叔叔來處理。只有在不知情,遭突襲才進行反抗,應該是自衛。
-
3 # 協作精神
正當防衛一個最基本的行為判斷是有退讓舉動。也就是主動避免衝突升級,退讓不了,也就是跑不過他被他追上還對你攻擊就是正當防衛階段。打倒他,你得退到相當安全距離報警。就是不能在對倒地者在進行攻擊,否則就是防衛過當。個人觀點
-
4 # 踏雪尋夢春
這是持有兇器上門,可不是陌生人來討杯水喝的!他的行兇是很難預料和評估。在危機生命受到威脅自然是要反擊,在這種危機情況下做出的應急反應也是自我保護和求生的本能反應,當然屬於正當防衛,不防衛難道要被人家打死嗎?反擊很難拿捏,甚至在慌亂驚恐害怕裡做出的反應,專家和律師還有法官以為是在雙方坐著喝茶進行文鬥呢?事關生死存亡,拼著最後一絲力量反擊,否則就死了!如果專家和律師和法官在這種危機下是不是要跟兇手坐著談判進行心理感化嗎?
-
5 # nduyhhsjjjzhd
疑似的意思就是不確定,我並不需要確定你是不是神經病,我只需要知道你會不會侵害到我,從而做出符合條件的防衛,
-
6 # 天天的普法小世界
針對精神病的攻擊進行的防衛行為有觀點認為是緊急避險,也有觀點認為是正當防衛,但其結論都是可以進行防衛行為,但不能超過必要的限度
-
7 # 人心的小黑點
可以,為什麼不可以,如果不可以的話,你早就給殺死了,與其坐以待斃,不如放手一博,橫堅都是死,保住家人的生命安全最為重要,為了家人的生命安全,可以放棄自己的生命。
-
8 # 海娃460
疑似神精病又沒確定是神精病,這就是突發事件而手持兇器入室暴力行兇。只要是用暴力手段持兇器傷害人就是犯罪,有其是入室行兇有沒有確定對方身份,為了自己和家人的生命權力不得到傷害。進行自衛的對抗爭鬥,制約制服對方的犯罪行為,否把對方致傷致殘,屬於正當防衛,如對方兇慘致極非把你治於死地。而你以經被對方至傷在反擊過程中把對方至亡,也屬於正當防衛,這是實發事件中的無限制防衛,如當時又沒有人證明犯罪人是否有病和正常。事實清楚對方犯故意殺人罪以至身亡,你就是正當防衛。
-
9 # 雲隨風遠
不管什麼人,手持兇器闖入別人家裡行使暴力;受侵犯一方,自然有行使正當防衛的權力。這一點是勿庸置疑的。建議:在自我防衛的同時,儘量向四鄰發出警訊。如:大聲呼叫、弄出大動靜來。有機會的情況下,抓緊時間報警。
-
10 # 臨床心理常醫生
有暴力傾向的人上門威脅行兇,當然我們要正當防衛,保護自己及家人的生命財產安全。至於他是不是精神病,那是後話了。即使他是精神病,也沒有任何理由傷害別人的。誰的生命財產安全受到侵犯的當時,任何人都可以進行正當防衛的。
相關內容
- 晚間遇到地痞流氓敲詐自己,對方持有兇器行兇,在沒有監控裝置的情況下,正當防衛打死了對方怎麼辦?
- 未成年持刀行兇,成年人還手殺死屬於正當防衛嗎?為什麼?
- 如果命令自家狗咬死正在行兇的殺人犯。算不算正當防衛?
- 如果一個精神病對你行兇,你正當防衛殺死他了,你覺得你需要負刑事責任嗎?
- 如果和老人爭執,老人持刀行兇,殺死老人算正當防衛嗎?正當防衛的方式有哪些?
- 被人拿著兇器威脅,但是沒有動手。該怎麼正當防衛?
- 如果當你的朋友因為小糾紛而怒氣沖天,準備持兇器行兇時,你會如何處理?
- 遇到手持兇器的歹徒,正在行兇,你是去制止,還是遠離。說出你的看法?
- 如何看待警方的判斷?男子持刀行兇被一家三口反殺,檢方說正當防衛,警方說故意傷害?
有點難度,多找一些案例,再看看正當防衛的新規定。你就會知道在什麼情況下屬於正當防衛。其實警察同志就是怕有些人藉著正當防衛的名義殺人!