富人人品有很優秀的，窮人人品有很低劣的，是事實。但是，從總體上看，窮人的人品比富人要優秀的多。如果你在路上碰到困難，幫助你的一定是窮人，富人從來不做與已沒經濟效益的事。貪官一般是非常富有的，他們的人品是最次的。大老闆是富人，他們中多數人品不如手下打工的窮人，偷稅，行賄官員，以次充優，都是老闆行為，與窮工人無關。一句話雖然片面但也很精確:為富者不仁。

在精神世界上，人品好就意味著富有，人品不好就意味著貧窮。

在現實世界上，有錢的人，人品不好，除了錢一無所有。

人品是屬道德層面的表現，嚴格說起來與貧窮和富貴無關，但也因貧窮喪失了人品，雖億萬富翁但仍是人渣。

說起貧窮與人品無關的莫過於陶淵明瞭，他不為"五斗米折腰”，辭縣令不做，到"桃花園裡可耕田"去了。但確也有貧窮太很去偷搶砸拿，也就是人們說的"飢寒生盜心“。

說起富貴與人品有關，在當今也就是做慈善事業，如發生地震等自然災害損款損物。這樣的被人民永遠懷念。相反，有些雖富但不仁，不但不救災助貧，反而成億萬富翁後還偷漏國家稅收等違犯罪活動，這就是雖富無人品。

看來任何事情都沒有絕對的，對於這件事我以為還是要注重人品，因為這是做人的底線。

謝邀！人品，貧窮，富有是三個名詞，概念。說關係，這話題展開說，多了。以上看了眾友的發言，很棒，其中不少網友的答題與我大中華家，國情緣，文化一拍即合，有異曲同工之妙。 一，今天這個浮燥的現實生活，每時，每刻考量著一個人的品行，即人品。在我看來，短期看人說能耐，長期處人視人品，所以，人品是一生最好，最貴的學位。 二貧窮是一對“雙胞胎”。貧窮的由來，因人，因事，因時形成，細推詳察，要綜合研判。貧窮不是生來就被上蒼劃定，它是相對的，要有人的所為，所不為了。貧窮也不是伴一個人到終生的，關鍵是你要改變它，承認它，化被動到行動。 三，富有，人皆求之，人皆追求。想要富有是一個人生活向上的人生態度，特別是當下，人人為富有奮鬥，打拼。透過奮鬥，打拼，創造和實現自己所有的富有生活是人之常情，中外通理。 由上，人品是一個人要終其一生守護的最高“學位”。貧窮，只是此一時，彼一時，只要有精神，有勤奮，終會有收穫。富有是你生活有了不錯的物質基礎，但是沒有較好的人品“執守”，也許富有，有一天拋你而去！ 歡迎交流，探討，學習，互動。

人品和貧窮富有沒關係，人品本身和家庭教育，個人修養有關係，多年家庭教育個人修養等已經習慣了，一般不會改變。