回覆列表
  • 1 # 使用者2775664550572

    關於兩件事騙了張麻子,一個當然是他把老二的行蹤洩漏給了黃四郎

    另一個,當然可能和他“討債妻兒”的真假有關。我覺得,夫妻關係可能是真的,高個兒子應該是假的,小兒子被綁票一事,沒有更多的資訊,但這其實也不重要

    還有一個重點:“那個誰。。。你還記得嗎”這是馬邦德最後一句話。這句話不太可能指真正的老湯,因為馬邦德在哭夫人、認領委任狀的時候已經把真實身份表露無遺了,都死到臨頭了這種事沒必要說“騙”。我猜,馬邦德指的是夫人。要麼想說,她不是夫人就是個妓女,算是他刮錢的同夥;要麼想說是夫人幫他買的官,他吃的軟飯,之前幹過八次縣長其實是吹牛的

    關於結局,我倒覺得沒那麼複雜。

    師爺肯定是死了。張麻子一行人可是把銀子重新裝了車的,師爺到底有沒有被炸成兩段怎麼可能矇混過去?張麻子幾兄弟也不是什麼冷血之人,能撂著師爺的兩個半截身體不埋掉?說師爺沒死的實在是強詞奪理

    黃四郎死沒死?如果他沒死,反殺了武舉人,坐上了那節拉往上海的車,別忘了張麻子發現了車尾的那個白衣人後,可是騎馬緊隨火車之後啊,哪個腦殘會在好不容易死裡逃生之後,還這麼輕鬆愉快地暴露自己?

    所以我認為,那個戴帽子的白衣人是一個隱喻和象徵,象徵黃四郎一樣的世間之惡難以除盡,也象徵師爺一樣的騙子、投機者和兩面派不會滅絕。老三之前就有變質的傾向,以他為首的一行人此去上海享福,怎麼能保證不會變成另一個黃四郎團伙?而緊隨其後的張麻子的身影,更是昇華了整個故事的格調:魔高一尺,道高一丈。黃四郎們再多,永遠會有張麻子們來找他們的麻煩;世上的善與惡,就是這樣一直糾纏在一起,不死不休

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蘇軾的浣溪沙擴寫500字左右?