一個大活人躺在馬路上，遭兩車輾壓而亡，題目太籠統，沒有一點點具體的情況。比如事堵發生在白天還是晚上；是什麼路，鬧市區馬路還是城郊偏僻道路，女孩倒在什麼位置，事發的馬路多寬；該路是否限速，肇事車是否超速；司機是否酒駕毒駕是否逃逸等等。這些情況都影響到責任的認定。但無論怎樣，女孩對自己的死亡結果負一定責任。

說完了交通事故後就得就女孩喝酒事件分析貢任，15歲女孩在什麼地方喝酒，未成年女孩為什麼喝酒，和誰在一起喝酒，是什麼酒，喝了多少，有沒有勸酒和強迫喝酒，為什麼沒有人護送，是否酗酒，在哪裡酗酒，為什麼賣酒給未成年女孩等等。這些對女孩醉酒倒地後被壓死都起了作用，查明原因可以判斷誰該負責任。

現在的青少年唱著那些亂七八糟的愛情歌曲早熟，第一他們沒有遠大理想渾渾噩噩混日子，不像我們小時候青少年時為共產主義事業奮鬥終身！15歲沒有精神的軀殼活著也是白活，死了也是鴻毛吧！

15歲正值青春時期，花季少女卻命喪黃泉。

整個事件的關鍵點不是司機肇事後逃逸，而是少女為何會喝醉酒躺公路。

首先少女爬出柵欄，學校卻不自知，監管是如此寬鬆的嗎？正常學校都會有安保部門，至少會有保衛巡邏和監控攝像，一個學生就這樣爬出柵欄且毫無發現，柵欄是擺設品嗎？

接著是少女與非校生會面，這裡並不清楚他們交流了什麼，但從少女的表現可以知道，她接收到的是消極資訊。

正常15歲的女孩遇到困難挫折類的事情時，是不可能獨自一人去買酒解愁的，而且是白酒。成年人或者歲數不小的人才做得出來的事，為何一個15歲的女孩就照搬過來了？女孩的成長環境肯定存在著很大的問題，而這裡便是父母的教育問題了。

在一些教育良好的國家，是不允許未成年人飲酒，父母甚至不允許自己的子女在未達到一定年齡就談戀愛，學校對學生也是負責到底。在這些方面，都值得我們去深思，究竟教育這方面我們差在哪裡，不單是學校，還有家庭。

從爬出柵欄到獨自買醉，所涉及到的問題千千萬萬，15歲懵懵懂懂，卻做出不是這個年紀所該做出的東西，心酸卻無能為力。

1.從法律角度講，兩輛車的司機都是交通事故肇事者，對女孩的死亡負主要責任；女生醉倒街頭有一定過錯，負次要責任。至於兩個司機的責任劃分，則要具體問題具體分析。如果第一輛車已經碾壓死了女孩，那麼由第一輛車的司機負主要責任，第二輛車碾壓女孩屍體的行為，可能涉嫌侮辱屍體罪(需要滿足明知是屍體，還要碾壓過去的條件；過失不構成本罪)。如果第一輛車碾壓了女孩，但女孩還沒死，當第二輛車碾壓後女孩才死，那麼是兩輛車的行為結合導致了女孩的死亡，兩個司機都對女孩的死亡負主要責任。

2.從道德角度講，女孩是自作孽不可活。一個未成年女孩，無論是什麼原因，深夜醉倒街頭，都是一件不道德不文明的行為。少女的行為是自作自受，雖然錯不致死，但意外發生了，也只能自己承受後果了。

看了那個現場的監控影片，特別為這個女生感到惋惜，正處在美好花季的她就這樣逝去，生命戛然而止。兩個肇事司機在事發後選擇逃逸，最後迫於壓力自首。

同時，這個事件也給我們、給社會、給學校提出了一個警醒，一定要關注青春期孩子的心理成長，對於青春期孩子遇到的問題要給予一定的疏導，幫助孩子度過一道道心靈上的坎。

另一方面，官方通報中稱女孩是在住校期間學生就寢後私自翻越圍欄離開的學校，這是不是說明學校也是疏於管理了呢，當然，圍欄是關不住一個想要翻出去的人，但是我們是不是有其他措施來儘量杜絕這種事情的發生呢。