今天我知道了諸葛亮揮淚斬馬謖這個故事，它使我非常難忘，使我懂得了許多東西。 這個故事是這樣的:自從蜀國和魏國建立之後，兩國的戰爭接二連三。諸葛亮身為蜀國的丞相，親自擔當北伐魏國的主將，一路上披荊斬棘、馬到成功。諸葛亮準備攻陳倉，走之前又囑咐馬謖要守好街亭，又派王平當副將幫助馬謖。諸葛亮怕街亭失守，自己就會危在旦夕，又派高翔守柳城。諸葛亮對馬謖說不要在山上。在可誰知馬謖到街亭後，不聽諸葛亮和王平的勸阻，一意孤行，以為居高臨下就可以守住。王平勸不住，就央求馬謖給他一千兵馬。幾天後，魏兵來了，看到馬謖在山上紮營，主將司馬懿大喜，派大將張頜斷水源，再猛攻。不久，蜀軍無水，大亂，張頜猛攻後，馬謖危在旦夕。王平知道後，快馬支援，可又遇到伏兵。柳城也被魏軍攻下來了，馬謖只得殺出一條血路。回到諸葛亮的營帳後，自己去認罪。諸葛亮不忍心殺愛將，但為了軍心，還是將馬謖極不情願的處死了。 這個故事說明了哪怕是諸葛神候，也會有用人不當的時候，也說明了無論是誰，都會犯錯，都有缺點。做人也不能驕傲，否則會像故事中的馬謖，因為驕傲而釀成大禍。只有認真去做，事情才會做對，做好。 我也是小學生，喜歡看《三國演義》，我第一次發作文，你給我個評價吧。

看諸葛亮“揮淚斬馬謖”有感

當我看完了由《三國演義》改編的電視劇，其中“失街亭”一段真是令人扼腕嘆息。街亭失守使蜀國由戰略進攻轉為戰略防禦，損兵折將，甚是慘重，儘管在事後孔明改變了策略，但也於事無補，由於多年的北伐征戰，使蜀國就此開始走向衰落，且是後繼無人。究其過錯，我以為是孔明在用人上的一個失誤。

馬謖的驕傲自大、剛愎自用固然是戰敗的直接原因，但其根本原因以我看在於孔明。面對該書所展示的孔明的神機妙算、料敵如神，我絲毫不感疑惑，應該說，我是被孔明深邃而謹慎的軍事才能所打動了，但是不得不承認，孔明在街亭一戰中犯了三個無法挽回的錯誤。

首先，是用人不當，不該派馬謖去守街亭。孔明素知馬謖自命不凡，言過其實，以致在將令發給他後仍舊放心不下，再三叮嚀不要輕敵。既然如此又何必非派不放心的人去守要害之地呢？寫到這裡，又使我想起關羽敗走麥城的幾個鏡頭，孔明同樣對他不放心，偏偏卻讓他去守荊州。古人云：“吃一塹長一智”。可孔明單單放棄趙雲等良將去冒這個險，終因在用人上而釀成似乎意料中的悲劇。

其次，是心中無底，也就不該讓馬謖寫軍令狀。寫軍令狀就意味著倘若戰爭失敗了，必定要斬。雖說馬謖自命不凡，不聽勸告，執意在山上林木深處下寨，司馬懿率兵圍山，斷其水源，蜀軍大敗，但他還是一位“深通謀略”的“天下英才”，平日“才氣過人，好論軍事”，頗有獨到見解，故受到孔明重視。可以說，馬謖是一位好參謀，可孔明偏偏誤用人之短，使蜀國失去一個棟樑之材。在某種程度上說也是諸葛亮把馬謖推上了“斷頭臺”呀。

第三，多事之秋，不該斬馬謖。眼見城中僅二千五百名老弱殘兵，退守兩難，而諸葛亮又揮淚斬馬謖，並向後主上表自貶，以右將軍行丞相事。正當戰爭用人之際，孔明正了軍法，卻失去了一個左膀右臂。且自降三級，別人又能說什麼，降與不降級，還不是一樣呀，在當時的蜀國，孔明名義上是丞相但是事實上掌管一切行政大權的了，說一不二的。

中國有句古話“良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行”。事實確是如此，但是，孔明忽略了。劉備死前諄教，馬謖“紙上談兵，不可重用。”可忠言採訥實施了嗎？而孔明為了報答先主三顧茅廬的恩德，“事必躬親”，事無鉅細，不僅使自己日勞成疾，而且使使一些賢士無用武之地，更無機會鍛鍊治國的能力，這就必然埋沒大批人才，使蜀國後繼乏人。但就在退兵時智收姜維才開始培養接班人，已經晚矣。孔明是一位千古難得的聰明人，在治國上卻有時“聰明反被聰明誤”，或者說是治國無方了。“連年動眾，未能成功……應變戰略，非其所長”。

失街亭使人感嘆不已。這千古教訓應該多少能給我們一些啟示吧。