好人與壞人的區別很簡單，就是損人與利人。

人要生存就有物質需求和慾望，有需求和慾望就有私心，所有的人都一樣有私心，不同的是，如何對待自己的私心。

好人也有私心，但好人能壓制自己的私慾，不會為滿足自己的私心私慾去搶奪別人的利益損害別人，甚至還可能損害一點自己的利益去幫助別人，這樣的人，人人都願意和他相處，別人都會認為他好，他當然就是好人。

壞人私慾比普通人強烈，而且他們不能壓制自己的私慾，會為滿足自己的私慾損害別人的利益，只要能滿足自己的私慾，任何人的利益都可以損害，甚至親人也可以傷害，只要能滿足自己的利益就可以。這種人就是人們通常說的“損人利己”、“唯利是圖”、“見利忘義”的人。

還有更壞的人，即使不利己也要損人，只要能損人他們就開心就滿足，是一種變態的私慾，這種人最邪惡。

所以，鑑別好人與壞人，只要看他能否壓制自己的私慾，能壓制私慾，不為滿足私慾而損人的人就是好人，反之即使壞人。

強詞奪理顛倒是非，把黑的描成了白的，不讓人說真話，滿天過海，欺上滿下，在背後使陰招設陷阱，不做正事整天算計他人的利已者，這些都是奸人壞人的特徵。好人與壞人的區別在於這些都做不到。

何謂好人？何為壞人？以行為論事……每個人看法卻不同。自然界裡面誰是好人？誰是壞人？狼吃羊……狼是壞狼嗎？羊被狼吃、是好羊嗎？物競天擇，適者生存。沒有生存的能力就是壞人、有生存能力的人就是好人。不需要講的這麼複雜。

如果沒有好人和壞人的分辨,怎麼來維持社會公德? 抑惡揚善才能有和諧的社會環境.要使社會的大多數人的生命財產,得以保障的前提下,再尋求發展,才是可持續穩定地增長.這樣的發展,才會是良性迴圈. 將一個人簡單地定性為好人或壞人,往往是不確切的.同樣,將人簡單地劃分為好人或者壞人,也是不公正.因為人的判斷,難免帶有感情色彩,兼有利益的衝突等因素的左右,判斷的偏差是在所難免. 可能正是這個原因,才會對"有好人和壞人之分"產生疑問吧.

主體意識和行為模式上：好人勤勞致富，壞人偷奸耍滑；好人窮則獨善其身，壞人窮則偷雞摸狗；好人達則兼濟天下，壞人達則鋪張浪費。

思想方式不同：

好人希望社會和諧，壞人希望社會動盪。

好人做好事，壞人做壞事。好人總是得到人們的稱讚，壞人總是遭到大家的唾罵。

有一句話：

做好人不難，但要做一輩子的好人則難上加難。。

好人活得累，壞人活得狂；好人多受欺，壞人耍牛逼；好人吃的是家常飯，壞人常在大飯店；好人低眉順眼不惹事，壞人趾高氣揚誰敢惹；好人單幫，壞人結夥；好人說話喜講理，壞人說話專耍威；好人一生平安，壞人自有惡報。

在生活中好人和壞人我們都經常會遇到的。

好人是凡遇事總是要替別人想，做事之前要考慮不傷害別人的利益。

比如在單位或人多的地方，說話不要太大聲，不要打擾別人。

平時說話也不會抬槓，挑刺，以不給別人添煩惱為底線。

好人是決不會幹傷天害理的事。決不會去挑撥離間兩面三刀。

壞人就沒任何的約束和規矩了。見不得別人的好，想盡歪點子給別人搗亂。別人倒黴他開心。壞人多半是反社會型人格。他恨任何人比他強。嫉妒心特重。別人越開心他越來氣。他每天都想罵人，每天都想看別人受苦受難。別人越痛苦他越樂的找不到北。壞人之所以這樣，是因為他的人格是扭曲的。是反社會的，是反大眾的。

好人與壞人最簡單的區別就是，好人大多是利他的利社會的。至少是與別人無害的。友好的。

壞人大多是有害社會的，損害他人的。是對別人有攻擊性的。

對此，我有問必答君的看法是，好人與壞人之間是沒有一道嚴格界限的。如果非要區分的話，我覺得，好人也會有瞬間的邪念，但他的理性與教養最終戰勝了他的邪念。而壞人無非是把他的邪念變成了行動，才成為壞人。

但一個不容忽視的現象是，即使壞人，有時也會有善念，並把這種善念變成行動。為此，我來講兩件事來加以說明。

第一件事。那是一次把犯人從一所監獄轉運到另一所監獄的押解行動。不幸的是，押解途中出了車禍。這對沒有受傷的犯人來說，應該是一次難得的逃跑機會。可喜的是，這些沒有受傷的犯人不但沒一個逃跑的，還全力搶救受傷的獄警與受傷的犯人。結果這些犯人全都給予減刑處理。

第二件事。那是在國外的一個夜晚，一個人看到路邊躺著一個女人。當他看到女人身上的貴重物品時，在一瞬間邪念的驅使下，他把女人身上的東西洗劫一空。

可是當他就要離開時，他又覺得，如果這個女人就這樣躺著沒人管，也許回死掉的。在這種念頭的驅使下，他撥打了120，然後離開。結果這個女人得救了，這個男人也被警察逮到了。

法官給這個男人的判決詞是這樣的:這個人趁火打劫，是個壞人。但這個人心存善念，並付諸行動，救人一命，如此看來，他不是個壞人。結論是，予以釋放。

從上面兩件事是否可以得出這樣的結論，即，好人與壞人之間是沒有一道非黑即白的嚴格界限的，而那一瞬間所做出的行為選擇也許才是問題的關鍵之所在吧！

就是在做人之間的表現，凡是做壞事的肯定是壞蛋，做好事的是好人。

又沒幹壞事，又不做好事，稱為不好不壞的人，這佔多數，無論是好人壞人，在沒發現不知道他到底是什麼人時，那就千萬不要亂下結論，任何時候都要講證據，當好人不一定有人知道，而且做好事善事他不想讓人知道，這是社會正能量，是正義，反之，做了壞事當壞人的時候，他也是大多數時候不想被法律制裁，有的人是偷偷摸摸去幹壞事，比如貪汙受賄，殺人後逃亡，也有壞人囂張跋扈，無法無天。如果你是證人，這好區別。但是不認識他們，大家都不認識，他們很會偽裝。等抓住了，大家才知道他是壞人。

不過，人與人交往，還是有很多蛛絲馬跡可以發現這個人是否值得交往，結交。首先，不聽別人花言巧語，不去貪圖佔便宜，就會少上當受騙。自己心裡隨時都應保持清醒的頭腦。即使有時吃點苦，吃點虧，也不能去幹壞事。

好人眼界高遠，壞人鼠目寸光；好人心慈手軟，壞人心狠手辣；好人襟懷寬廣，壞人心胸狹隘；好人剛正不阿，壞人有奶是娘；好人實實在在，壞人虛偽奸詐；好人天下為公，壞人極端自私。

我講不好大道理。只認準一個理兒：凡是堅持毛澤東思想確立的信仰宗旨、社會公德、思想意識的人，肯定是好人。

凡是與以上表述的好人標準，在言行舉止上，與之相反的人就是壞人。

以上的兩個凡是，就是好人與壞人之間的分水嶺，好與壞的區別。

毛主席說:″凡是敵人擁護的，我們就要反對；凡是敵人反對的，我們就要擁護"。站在這種立場上的人就是好人，反之是壞人。

好人與壞人是截然不同的，如果用毛澤東思想武裝頭腦，公平公正，清正廉潔，不貪不腐，不偷不搶，不坑蒙拐騙，不搞假冒偽劣，不搞黑社會，不搞黃賭毒，不給壞人當保護傘。全心全意為人民服務，特別是為勞苦大眾服務。竭盡全力為祖國作貢獻。他們大公無私，不謀私利，這樣的人都是好人。與好人恰恰相反的人，都是壞人。

這東西沒法區別誰是好人誰是壞人，區別的人是好人還是壞人，如果區別人的人是壞人，被區別的人應該怎麼定位好與壞？

公認的壞人，那就是不用區別，一定是罪大惡極，十惡不赦。

公認的好人，那就是流芳百世，受人敬仰，長留心間。

個人朋友之間，沒有好壞之分，因為你認為這個人很壞，別人不一定和你一樣認可，他對你壞，不一定對別人壞，凡是都有因果。

也有的人認為，我對他很好，他對我非常不好，這也是因果關係，好壞只是人間口頭語，無法認定。

都知道殺人犯就是罪犯，殺人償命。

但是殺人犯未必都是一生罪大惡極，有的是一時憤憤不平，自控力差出手致人死亡，並非主觀行為要至於對方死亡，一失足成千古恨。

讓國家民富國強的，讓華人民擺脫貧窮落後，吃飽飯穿暖衣過上好日子的，就是好人！堅決反對貧窮落後，堅決擁護老百姓過上好日子的都是好人！

讓國家國弱民窮的，讓華人民越窮越光榮，吃不飽穿不暖過不上好日子的，就是壞人！堅決擁護貧窮落後，堅決反對老百姓過上好日子的都是壞人！

以上四個讓，四個堅決，就是好人和壞人的分水嶺和好壞的區別。

好人與壞人沒有統一標準，不同的人有不同的認識與選擇。好人與壞人是比較而言，你認為的好人，不一定是真正的好人。你認為的壞人，也不一定是真正的壞人。只有實踐證明，社會公認，大家公認的，才是好人或壞人。公者千古，私者一時。堂堂正正做人，乾乾淨淨做事，無損害社會，無損害國家，無損害他人，全心全意為人民服務的人，都是好人，反之則是不好的人或壞人。當今社會，好人還是大多數，真正的壞人是少數。

好人首先得有良知，而且有正義感，心存善念，有樂於救危助困的思想，和具體的實際行為。

壞人特別的喜歡玩陰謀詭計，常常扮演正義的化身，站在道德的至高點。心口不一，陽奉陰違，具體的表現在，損人利己，損公肥私上。