我不是很喜歡《大秦帝國》，原本也很喜歡，但因看到電視劇中對商君之死近乎神話式的濃筆重墨，突然間倒了胃口。

寫作歷史小說，作者要有謙抑心，時刻控制好個人情感，不能把自己的情感過分的注入歷史人物身上。歷史小說過度寄託作者情感，就會成為“成人童話”，例如《三國演義》中的孔明。

沒有看到《大秦帝國》對白起的“洗白”，僅從對商君的過度高大上美化也可推而知之。但現代人勿須替古人憂，更沒必要去“洗白”誰，歷史人物必須放在歷史情境中去看，時間距離太過遙遠，除非典型的反人類。

白起阬殺趙降卒，從《史記》“白起王翦列傳”看：武安君計曰“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆，非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡阬殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙大震。

由上可知，白起擔心趙卒反覆，秦國雖說勝了長平之戰，但也折損了20多萬秦軍性命。如果降卒按今人的思維，放歸趙國，趙軍勇敢，豈能善罷干休？出於戰略利益計，雖然殘忍，但可以殘暴而終戰。

白起的決斷在當時，當場的情勢下並無過錯。也許有人不同意，但不求同。

評判歷史人物最好將自己置身於相同的情境中。

白起只是執行人罷了，第一，坑殺那麼多人，一個領兵掌軍之人沒那麼大權力，最多殺降幾萬人就是白起最大限度的，無論是為將還是為人，幾十萬人坑殺，沒有秦國國君同意，白起不敢。第二，秦國養不起那麼多人，也不想養，但也不能白白放回趙國，坑殺，是最佳的削弱手段。第三，白起是軍事上的天才，但在秦國朝堂上是沒多大聲音的。他是從下層以軍功升上來的，在秦國沒有底蘊。

所以，坑殺命令是秦國國君下達的，白起只是奉命執行，也是背鍋的，但也可能是自願背鍋的。但他也很自疚，所以，長平之戰後，白起就淡出秦國軍方，拒絕出征，後來被賜死也許是他本人的選擇，也許是秦君滅口吧。

主要功績

白起指揮許多重要戰役，平生大小70餘戰，沒有敗績。伊闕之戰殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例，奠定了自己被後世尊為一代名將的基礎。據梁啟超考證，整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一。

後人觀點

大秦帝國是否洗白白起，那麼我們只能從以往的事蹟中推斷出白起是一個殺伐果斷的人，但是他真的很殘暴嗎？我們不得而知，我們後人看到的，只是他人屠的兇名，只是他血跡斑斑的戰果，只是他悲慘不人道的命運。

主人公觀點

但就擺起他自己來說，他並沒有做錯什麼，他生了一個影片，身為一個將軍，為自己的國家貢獻了自己所有的智慧和能力，為自己的國家揹負了滔天的罪孽，為自己的國家揹負了千古的罵名，甚至連他的死亡都是君主賜予的。

這樣的一個人，如果要說它殘忍的話，我更想說他首先是一個可憐的人，明明一心一意為君主為國家付出，到最後換來的卻是自刎的結果，自古自古飛鳥盡良弓，藏狡兔死走狗烹。他也只是其中一個而已，逝者已去，願他安息。

個人的看法：說白起血腥殺戮很殘暴沒錯，不是白起一個人殘暴，而是他身在殘暴的戰國時代。春秋和戰國連在一起但是戰爭卻有本質的區別，春秋為爭霸戰國為兼併，戰國時代斬首多少萬殺俘殺降不絕於史書，可是在春秋時代基本上沒有，被打敗的一方跑了就跑了，打贏的一方也不大會窮追不捨，認慫服軟這事兒基本上結束了，目的不一樣手段自然也不一樣了。自戰國中期開始國與國之間你死我活的程度越來越白熱化，想打衰敵國進而兼併最好的辦法是戰爭，而青壯年既是士兵也是從事生產經濟的主要勞動力，青壯年人口的多少決定了一個國家的實力，死的越多國家實力越弱，國家實力弱了就會失去土地導致人口繼續減少。名將白起是打贏了斬殺他國士兵，可秦軍同樣死的也多，白起的巔峰之戰長平之戰坑殺趙軍45萬，可秦軍的傷亡據說也超過了20萬，你死我活的戰爭哪有善良仁義可言？

白起殺降主要還是因為沒有那麼多糧食養他們，養不起就會反噬自己，別忘了戰俘比自己人數都多，以後項羽殺降也是一樣。