我在銀行工作很多年，我來回答一下。

第一，要看兩個銀行的級別，雖然崗位一樣，但是如果一個是省分行，一個是二級分行，那當然選擇高級別的省分行。

第二，要看城市差別，比如一個是上海的，一個是哈爾濱的，那很顯然要選擇上海的。

第三，要看離家遠近，如果一個離家特別遠，那就選近的吧。

第四，如果同一城市，都是正式合同工，那麼要看中信銀行在當地的發展情況，有些地方中信不行，有些地方就很好。找個前輩問問當地中信效益如何，再做決定。

如果同時收到工商銀行和中信銀行的錄取通知的話。

第一：我們先看職位

如果職位一樣的情況下，選擇國有行你會沒有這麼大的壓力。

第二：看總分行的區別

如果有其中一個是總行，一個是分行的話，當然需要選擇的是總行到職位。

第三：看升職以及收入空間的話

選擇商業銀行的中信銀行吧。

首先你能夠同時收到工商銀行和中信銀行的錄取通知，真的是很優秀了，先要恭喜一下！兩個銀行的崗位一樣，就要看銀行的級別，級別更高的銀行肯定工資更高，一線城市的分行肯定要比二線城市的分行工資高，省分行肯定要比市分行工資高，如果銀行級別是一樣的，工商銀行的工資要比中信銀行的要高一些，不過任務也相應會更重

1.不要考慮崗位問題，因為銀行入職基本都是要從櫃員做起的，為了熟悉業務，鍛鍊營銷技能，再根據特點和分專業培養。

2.你說的問題是國有股份制銀行和其他中小商業銀行的區別。薪金方面，工行是四大行最低的，中信是中游偏上水平。

3.穩定性方面，工行是事業單位轉股份制的，體制和國家部門高度相似。只要你不違反國家法律，是不會辭退的。而股份制銀行對考核要求很高，不達標是很可能被辭退的。

4.職業發展方面，工行業務會學的比較紮實，前輩會比較樂於指導你，人際關係相對容易，有業績後可以做客戶經理，再經過歷練跳槽是比較容易的。進可攻退可守。股份制銀行，客戶經理的業績壓力是工行的十倍不止。沒有基礎不要輕易嘗試。同時，股份制銀行出身想進四大行幾無可能。

所以，你如果有客戶資源，業績無壓力就選擇中信，收入高。

如果只是個普通學生，還是推薦進國有銀行。穩定，壓力小，未來根據發展再尋求突破。

ps.如果你的選項中有建行，中行，我就直接建議你簽了。工行…還是備選吧，有些雞肋。

如果是讓我選擇去工商銀行和中信銀行工作的話，我首先會考慮以下的因素，然後再做決定。根據銀行所在的城市

工作的城市發達水平，就決定了你應該去哪一個銀行，如果說他們都位於同一座城市，那我肯定會先考慮中信銀行。如果分佈在不同的城市，那我會優先選擇城市比較發達的銀行。比如一個坐落於北京，一個坐落於西藏，那我會選擇坐落在北京的銀行。因為城市發展水平高，工資以及各種交通設施條件都是要優於西藏的。

上面我說到了如果是兩個銀行都坐落在同一座城市的話，那我會選擇中信銀行，為什麼呢？因為中信銀行屬於商業銀行，而工商銀行屬於國有四大行之一。我們都知道商業銀行是以盈利為目的的，所以這兩個銀行裡同一個職位可能拿的底薪是一樣的，但商業銀行裡如果你做的業績比較優秀的話，那麼你的各項福利獎金要比工商銀行的好很多。

並且你的職位升遷，也是根據你做的業績多少來衡量的。如果是國有的這種銀行，我們都知道，國企，央企的這種官僚主義特別的濃烈，所以如果沒有一定背景的話，只能做一個基層的員工，一做就是好多年可能會沒有發展前景，只能說是一個不錯的養老工作。要說掙錢的話，可能會沒有太大的盼頭，不知道大家做如何判斷？

當然，我也是作為一個旁觀者去說的，我們更希望有在這兩個銀行工作的人員，客觀的為大家提供一些建議。