從產品經理角度，分三個模組來拆解聊一聊吧：第一個是機械結構，第二個是螢幕和材料，第三個是實用價值。
從本質的產品形態來說，MIX Alpha 與 Mate X的本質區別就是一個是可以摺疊的，一個是不可以摺疊的，那麼是否可以摺疊，核心就在於有沒有鉸鏈結構。最初其實是三星率先發布的Galaxy Fold，然後在釋出會上花了10分鐘吹這個鉸鏈的結構多麼多麼精密，緊接著才是華為釋出Mate X，同樣在釋出會上聊鉸鏈，說用了3000人的團隊2年時間設計完成。
這樣給人的感覺就是：鉸鏈是一個非常非常牛X的技術，一般產商掌握不了。我工業設計出身，但是機械學得不好，問過機械學院的老學長，他給我的答覆很簡單，就是聯想yoga系列、微軟Surface Book系列，機械結構鉸鏈的供應商都是中國公司。所以如果要做鉸鏈結構的話，並不一定要自主設計研發，也可以採用第三方的解決方案。實際上今年年初小米林斌就在社交網路上釋出過一條短影片，演示小米摺疊屏設計的工程機使用，說明其實小米也找了鉸鏈的解決方案.......
LCD肯定是做不了翻折和曲面屏的，因為需要有一塊背光面板，這個東西很難做到彎曲。OLED螢幕由於是自發光，本身就是柔性材料，做一可以做到彎曲。一塊OLED螢幕，大家可以簡單理解成：背板、發光層、觸控層、保護面板四塊，如果想要實現彎曲或者摺疊，四個層都必須做到，其中最難的是保護面板，無論是MIX Alpha還是Mate X，採用的保護面板都是軟塑膠，比起玻璃透光性肯定有待提高。
那麼全包裹和翻折最大的區別在哪裡？其實並不是材料本身，而是兩種形態螢幕受到的不同應力。MIX Alpha本身不具備摺疊形態，技術團隊需要解決的難點一個在於兩個側邊螢幕180度彎曲受到的張力，以及這種環形螢幕的裝配工藝難度。而Mate X核心問題在於，如何克服摺疊和攤開過程中螢幕所受到的疲勞損傷問題。從難度來講，Mate X實際上要大於MIX Alpha。
實際上目前任何一種解決方案都是沒辦法讓消費者有良好體驗的，Mate X沒見過真機，但是釋出會上看來摺疊的部分有一條很明顯的摺痕；MIX Alpha 同樣也是表面並不平滑（全國十多家小米專賣店已經有真機了）。但是基於小米這樣的設計，林斌微博上說12月會有玻璃面板的機器，我只能有一個推測：MIX Alpha其實小米是希望實現大規模量產的。
使用方面，並不想打嘴炮，沒有大面積出貨，沒有足夠多的使用者反饋，沒人能夠下定論哪個好用哪個難用。至少在我看來：“小米MIX Alpha本質來講是無法摺疊的華為Mate X”這種觀點其實是不正確的。兩款產品的使用價值和方向不一樣。
MIX Alpha將螢幕繞到背後，從美學來講是最漂亮的，但是背面的螢幕，不能夠摺疊，可以作為自拍螢幕，遊戲第三方按鍵，側邊框增加更多自定義按鈕等等，本質上是拓展手機的觸控價值；Mate X實現螢幕可摺疊設計，本質上是放大手機螢幕，帶來更好的瀏覽體驗。
所以說，並不存在是不是小米做不出來就發了MIX Alpha這樣的機器，這種論點不好聽，而且還容易帶節奏。
其實我更希望小米發一款瀑布屏+屏下鏡頭的MIX 4 。
從產品經理角度，分三個模組來拆解聊一聊吧：第一個是機械結構，第二個是螢幕和材料，第三個是實用價值。
機械結構來看，是不是鉸鏈那麼難做？從本質的產品形態來說，MIX Alpha 與 Mate X的本質區別就是一個是可以摺疊的，一個是不可以摺疊的，那麼是否可以摺疊，核心就在於有沒有鉸鏈結構。最初其實是三星率先發布的Galaxy Fold，然後在釋出會上花了10分鐘吹這個鉸鏈的結構多麼多麼精密，緊接著才是華為釋出Mate X，同樣在釋出會上聊鉸鏈，說用了3000人的團隊2年時間設計完成。
這樣給人的感覺就是：鉸鏈是一個非常非常牛X的技術，一般產商掌握不了。我工業設計出身，但是機械學得不好，問過機械學院的老學長，他給我的答覆很簡單，就是聯想yoga系列、微軟Surface Book系列，機械結構鉸鏈的供應商都是中國公司。所以如果要做鉸鏈結構的話，並不一定要自主設計研發，也可以採用第三方的解決方案。實際上今年年初小米林斌就在社交網路上釋出過一條短影片，演示小米摺疊屏設計的工程機使用，說明其實小米也找了鉸鏈的解決方案.......
做全包裹和翻折螢幕，材料有什麼要求？LCD肯定是做不了翻折和曲面屏的，因為需要有一塊背光面板，這個東西很難做到彎曲。OLED螢幕由於是自發光，本身就是柔性材料，做一可以做到彎曲。一塊OLED螢幕，大家可以簡單理解成：背板、發光層、觸控層、保護面板四塊，如果想要實現彎曲或者摺疊，四個層都必須做到，其中最難的是保護面板，無論是MIX Alpha還是Mate X，採用的保護面板都是軟塑膠，比起玻璃透光性肯定有待提高。
那麼全包裹和翻折最大的區別在哪裡？其實並不是材料本身，而是兩種形態螢幕受到的不同應力。MIX Alpha本身不具備摺疊形態，技術團隊需要解決的難點一個在於兩個側邊螢幕180度彎曲受到的張力，以及這種環形螢幕的裝配工藝難度。而Mate X核心問題在於，如何克服摺疊和攤開過程中螢幕所受到的疲勞損傷問題。從難度來講，Mate X實際上要大於MIX Alpha。
實際上目前任何一種解決方案都是沒辦法讓消費者有良好體驗的，Mate X沒見過真機，但是釋出會上看來摺疊的部分有一條很明顯的摺痕；MIX Alpha 同樣也是表面並不平滑（全國十多家小米專賣店已經有真機了）。但是基於小米這樣的設計，林斌微博上說12月會有玻璃面板的機器，我只能有一個推測：MIX Alpha其實小米是希望實現大規模量產的。
實用價值上哪家強？使用方面，並不想打嘴炮，沒有大面積出貨，沒有足夠多的使用者反饋，沒人能夠下定論哪個好用哪個難用。至少在我看來：“小米MIX Alpha本質來講是無法摺疊的華為Mate X”這種觀點其實是不正確的。兩款產品的使用價值和方向不一樣。
MIX Alpha將螢幕繞到背後，從美學來講是最漂亮的，但是背面的螢幕，不能夠摺疊，可以作為自拍螢幕，遊戲第三方按鍵，側邊框增加更多自定義按鈕等等，本質上是拓展手機的觸控價值；Mate X實現螢幕可摺疊設計，本質上是放大手機螢幕，帶來更好的瀏覽體驗。
所以說，並不存在是不是小米做不出來就發了MIX Alpha這樣的機器，這種論點不好聽，而且還容易帶節奏。
其實我更希望小米發一款瀑布屏+屏下鏡頭的MIX 4 。