不抱團，不偽君子，不放屁，無冠軍也值得尊重！就像卡特，麥蒂，艾弗森，等等很多人一樣！他們都用技藝征服了球員和球迷，可偏偏猩猩選了這條路不歸路，簡直無恥。

不知道現在有沒有關於【抱團】一詞的準確定義，是放棄自己的球隊加入有巨星的球隊就算抱團？還是一直待在自己的球隊，招募到了巨頭也算抱團？或者，只要跟巨星合作過就算是抱團？含金量高，是不是就必須自己一個人帶著一群CBA隊友獲得NBA總冠軍才算高？

如果是這樣的話，我相信諾維斯基在2011年帶領小牛獲得的總冠軍絕對是大多數人公認的含金量最高的總冠軍，甚至沒有之一。但是，難道加內特、皮爾斯和雷阿倫在08年率領凱爾特人與科比、加索爾帶領的湖人硬槓，含金量就不高了嗎？而近幾年風頭正盛的勇士隊內的頭號球星庫裡，難道不會因為杜蘭特加入勇士後的這兩個總冠軍而提高自己的歷史地位？我很坦率的說，我不是詹姆斯的球迷，也不是黑粉。但實事求是地說，詹姆斯職業生涯中的三座總冠軍，我認為12-13賽季和15-16賽季的總冠軍含金量也絕對不會比勇士的幾個總冠軍的含金量低。另外，就像前文說的，如果騎士管理層認識到詹姆斯的價值，不惜一切代價招募超級球星組建豪華陣容，幫助騎士獲得更多的總冠軍，這時候詹姆斯的角色想必和現在的庫裡差不多，那麼，還有人要質疑他的總冠軍的含金量嗎？

這個要看你怎樣去理解。

首先，先來探討詹姆斯離不離開騎士這個問題，如果詹姆斯不離開騎士，我覺得別說2個總冠軍了，就拿一個都夠嗆，騎士管理層不改變，光靠詹姆斯一人是絕對不行的，看看詹姆斯1.0在騎士期間，詹姆斯憑藉一己之力帶領球隊打進總決賽，可身邊能夠給予幫助的球員太少了，最終被馬刺4-0橫掃。

其次，歷史總是會記住冠軍的，3個冠軍始終是要比2個冠軍多，沒有任何會去記住第二名。你看看杜蘭特你就懂了。時間越長就越能明白；但你要說含金量的話，我覺得詹姆斯這3個總冠軍含金量都挺高的，尤其是後面兩個13年波什的關鍵籃板，雷阿倫的關鍵三分。16年總決賽1-3落後翻盤的球隊，歐文的關鍵三分，而且對手還是73勝的勇士。含金量自然是有的。

最後，籃球是一項團隊運動，並不能說憑藉詹姆斯的一己之力就能拿下總冠軍，這難度實在是太大了，奈何喬丹身邊也有皮蓬，科比身邊也有奧尼爾等等，別說諾維茨基就是單核帶隊拿下總冠軍的，那時候的特里，賈森基德都是很不錯的。這就好比艾弗森一樣，艱難帶隊打進總局賽，可最終被湖人4-1直接幹掉。誰不想拿到冠軍呢？

而要拿到冠軍光靠你一個人的力量是不行的，必須有球員的支援。當然這是一個仁者見仁智者見智的問題，大家都有自己的想法。

這是個偽命題，因為詹姆斯不報團根本不可能奪冠。這種假設沒什麼意義，既然他出去報團了，那就得接受輿論的壓力，歷史上能力不亞於他卻沒奪冠的也多的是。

多年詹密個人看法。

如果留守騎士能拿兩冠，不管是什麼樣的隊友，就算買了一堆巨星來。也比在熱火的那個有意義的多。詹姆斯人品沒話說，主要的黑點就是巔峰出走，您喜歡說報團也好，組隊也好。那就是他黑點的主要來源。如果沒有出走，我敢相信，很多現在的噴子黑粉估計不會選擇罵他。

不過後來回來的那個冠軍，因為轉了一圈回來，有了特殊的意義，感覺不好對比。

個人想法，不喜輕噴。

詹姆斯的巔峰抱團，直到如今還受到人們的詬病。但問題在於，詹姆斯無論是在哪，他都會是最粗的那條大腿，熱火的三巨頭也同樣是以詹皇為首。帶領熱火兩度奪取總冠軍的頭號功臣，同樣是詹姆斯。

在NBA這個商業聯盟，不要一味的去談忠誠。加內特便深有感觸，並且表示過，“過分的忠誠會傷害你”。當時聯盟的情況，凱爾特人的三巨頭始終是詹姆斯頭上的一座大山，湖人的科比也有著三高這樣的倚仗，整體實力不是騎士所能比較的。

由於克利夫蘭是小城市，難以吸引到巨星加盟。詹姆斯在騎士連年失敗，這種情況離開騎士去追逐總冠軍並沒有錯，畢竟人各有志。況且詹姆斯後來也兌現諾言，幫助騎士捧起了總冠軍獎盃。