可以刑拘，也可以取保候審直訴。刑拘的前提是當事人雙方沒有達成賠償協議，嫌疑人取保候審可能逃脫或者違法情節嚴重，且多人違法致被害人受到傷害的情況下。取保候審是嫌疑人有嚴重疾病或傳染病不能採取刑拘措施的情況下，或者當事人雙方已經達成了和解協協議，且取保候審不致於發生更為嚴重後果的情況下采取的強制措施。取保候審後可以直訴，即不刑拘直接起訴。法院視情節和和解執行情況判決嫌疑人實刑，有期徒刑三年以下的刑罰，也可以判決為緩刑，判決緩刑的前提是賠償已經執行，嫌疑人認識問題真誠深刻，悔罪認真。刑拘後可以直訴，也可以逮捕後起訴，這個過程複雜，對嫌疑人不利，一般情況下嫌疑人一方在刑拘後會主動要求賠償。

有兩種選擇，一是透過公安部門調解，直接獲得賠償；而是由公安部門立案，透過公訴追究其刑事責任，同時提起刑事附帶民事賠償。

輕傷，已經夠上刑事，就具體行為，判斷涉嫌罪名，以及取得怎麼樣的賠償。就實踐經驗來看就是是三種可能。

一，證據充足的情況下。不主動，嫌疑人家屬也不管。法院會進行刑事附帶民事審判。如果醫療費用了1萬元。加上雜七雜八的誤工費之類的，最多應該不超過2萬賠償。這種情況下要準備好醫療費用證明（發票），工作收入證明等，相對還是有些麻煩，勞心勞力。如果未取得諒解，最普遍情況就是會先行刑拘，刑拘後逮捕，之後法院起訴。但也可能對方沒抓到，公安局評估其危害性，勸投後取保。或者是鄰里糾紛導致的，危害性小，也可能取保。因病因殘因孕，這是法律規定直接取保的。

二，證據充足的情況下。不同罪名，取得諒解，對法院判刑有不同的影響。如果是故意傷害罪，取得諒解。對方無前科，不持械，取得諒解完全可以判緩刑，情節輕微，可能檢察院還會相對不訴，這種情況下，很多人會主動尋求諒解。尋釁滋事，妨礙公務等罪名，輕傷二級會從輕，但一般還是會判刑，家屬一般也會尋求諒解。前者取得諒解賠錢，家屬出錢意願比較高，普通人家論能要到5-10萬。後面幾種只有從輕的話，能要到5萬左右。（沿海地區價格，有錢人另說，部分地區可能還低一點或高一點）。取得諒解，如果無前科，涉嫌故意傷害罪一般是能取保，後面起訴。其他的妨礙公務，尋釁滋事另說。

三，證據不足。這種情況下，刑拘後會取保的。經過調查，證據還是不足的話，案件會下走。這個時間，只能自訴，可以傷害案件公訴轉自訴，也可以提起單一的民事賠償起訴，自己不懂，找律師的話，錢可能不夠請律師的。就是說刑拘後必然取保候審，取保後，經過調查，證據還是不足，案件會下走，最後撤案。

在辦案越來越規範，管理越來與越嚴格的今天，證據不足這種情況出現將越來越多 。這就要尋求刑事案件夠不上和後，基於弱者保護的民事賠償判決。

故意傷害造成被害人輕傷以上的，需要具體問題具體分析是否追究打人者法律責任問題。

如果打人者為已滿十六週歲的人，故意傷害造成被害人輕傷的，應當負刑事責任。公安機關可以偵查時可以刑事拘留犯罪嫌疑人，法院根據犯罪情節判處不超過一年半有期徒刑。我有一個當事人在街頭與人發生口角，抬腳踢人時對方跌倒骨折，實際上並沒有踢中，法醫鑑定為輕傷，法院判處其有期徒刑一年半。

如果打人者為已滿十四周歲不滿十六週歲的人，造成被害人輕傷的，依據刑法規定不負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。司法實踐中，年滿16週歲的在校中小學生故意傷害致人輕傷的，司法機關會要求犯罪嫌疑人監護人積極賠償被害人損失，獲得被害人書面諒解，一般附條件不起訴，比如在校高中生之間打鬥造成的輕傷犯罪。

如果打人者為年滿十六週歲但無刑事責任能力的人，依據刑法規定不負刑事責任；打人者為限制刑事責任能力的人，應當負刑事責任，應當從輕或者減輕處罰。比如自己在街頭行走時，被一名女子迎面一棒子打成輕傷，女子被抓獲後被鑑定為精神病發作，公安不予追究女子刑事責任。

如果傷者正進行違法犯罪行為，他人抓捕或正當防衛時造成輕傷的，不屬於故意傷害行為，他人行為應認定為正當防衛或防衛過當，比如犯罪分搶劫時被群眾打傷。